アカウント名:
パスワード:
法的に定められた義務でない限り、自由に振舞えるのは企業も個人も同じだと思いますよ。
また、それをgoogleが載せる事により名誉毀損等の法的に規定された罪に問われた場合、それは誰が面倒を見てくれるのでしょうか?
googleでも別に「載せてやらない」って意味でやっているのでは無いと思いますよ。 ただ、「面倒だから騒ぎの元は載せない」だけで。 ですから、争いのタネは当事者間で解消すればgoogleとしては再度掲載する事には異論は無い筈。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
クレームをつけた方を法的に攻撃すれば良いし、google (スコア:2)
googleの可能性は極めて低いが、クレームをgoogleにつけた方はかなり高いのでは?
悪徳商法?マニアックスがgoogl
Re:クレームをつけた方を法的に攻撃すれば良いし、goo (スコア:1)
ことによって、適切な判断を妨げたとして、googleを訴え
ることも可能なのではないでしょうか?
Yukio@神戸在住
Re:クレームをつけた方を法的に攻撃すれば良いし、goo (スコア:2, 興味深い)
法的に定められた義務でない限り、自由に振舞えるのは企業も個人も同じだと思いますよ。
また、それをgoogleが載せる事により名誉毀損等の法的に規定された罪に問われた場合、それは誰が面倒を見てくれるのでしょうか?
googleでも別に「載せてやらない」って意味でやっているのでは無いと思いますよ。
ただ、「面倒だから騒ぎの元は載せない」だけで。
ですから、争いのタネは当事者間で解消すればgoogleとしては再度掲載する事には異論は無い筈。
Re:クレームをつけた方を法的に攻撃すれば良いし、goo (スコア:1)
そのとおりでしょうね。
2ちゃんねるのひろゆきみたいに、消せと言われた名誉毀損などの書き込みを
消せば騒ぎにならないものを、頑なに拒むから訴えられたりするわけで、
多少わがままな削除依頼であっても、とりあえず事なかれ主義で
削除するというのが賢い身のこなしだと思いますね。
Re:クレームをつけた方を法的に攻撃すれば良いし、goo (スコア:0)
> 削除するというのが賢い身のこなしだと思いますね。
そんなイエスマンに対して真実を語れる訳がない。
「削除しる!」「はい、消します
Re:クレームをつけた方を法的に攻撃すれば良いし、goo (スコア:0)
削除するもの全てについて、名誉毀損の嫌疑が濃厚という訳じゃないと思います。
まさに、ワガママな削除依頼も受け付けている気がする。