アカウント名:
パスワード:
ドライバという面に関して言えば、Windows向けのドライバしか公開せずにしかもチップの仕様は非公開とかされてしまうとどうにも。
まあ、そこに目を付けたベンチャーなんかには厳しい現実ですが、大抵は体力のある大企業の方が良いものを作るもんです。
って、安原一式とBessa-Rの事を思い出して書いてみたり。
確かに安原さんには感謝しているけど、製品としてはBessa-Rのが上だよなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
自由自由といえど (スコア:0)
Re:自由自由といえど (スコア:2, 興味深い)
選択肢を用意する事と、I/Fや構成を簡単にすることは両立しづらいのは仕方ないことかと。
ドライバという面に関して言えば、Windows向けのドライバしか公開せずにしかもチップの仕様は非公開とかされてしまうとどうにも。
いっその事、CPUとか環境に依存しないXMLとかで記述できるくらいのドライバフォーマットが有れば良いと思うのだけれど。
# 不可能だとは思ってない
Re:自由自由といえど (スコア:2, 参考になる)
無線LANのドライバに関しても同様の問題がありますが、最近は ndiswrapper [sourceforge.net] の様にWindows用のドライバのDLLをwrapしてそのままLinux上で利用してしまうものが出てきていますね。
キャプチャボードのドライバも同様には出来ないのかなぁ。
Re:自由自由といえど (スコア:1)
凄い！パフォーマンスがちょっと心配だけど、これができるということは、近い内に同じ原理でプリンタドライバとかスキャナドライバとかも利用できるようになるかな？
そうなれば、家では完全にWindowsが不要になるんだけど。
Re:自由自由といえど (スコア:1)
>くらいのドライバフォーマットが有れば良いと思うのだけれど。
># 不可能だとは思ってない
んー、確かにI2Cバスマスタの動かし方さえ掴めばI2Cデバイスの制御概要をxmlで記述することは不可能ではないでしょうけど、速度やタイミングの関係で無理がある
…PDP-11の時代にOSから何から殆んど全てをLispで記述してGUIを実装する位の難易度があると思うのですが(;´Д`)
Re:自由自由といえど (スコア:1)
そりゃ難しそうだと納得する前に、ものすごく楽しそうに見えてしまった…。
アカン。
Re:自由自由といえど (スコア:0)
そのころのEmacsはどうしてたんだろう…
Re:自由自由といえど (スコア:1, おもしろおかしい)
え？XMLに処理を記述？えーと・・・。
Re:自由自由といえど (スコア:2, すばらしい洞察)
どこか他のメーカーがソックリそのまま売ってもいいのかしら。
デッキの形のハードに入れて。
Re:自由自由といえど (スコア:1)
というよりも、そういうメーカーが出てくることで、各種内蔵ソフトへのフィードバックが増えることを望んでいるのではないかと。
Re:自由自由といえど (スコア:1)
よっしゃ！
目の付け所がシャープの中の人に連絡だ！
Re:自由自由といえど (スコア:0)
Re:自由自由といえど (スコア:1)
まあ、そこに目を付けたベンチャーなんかには厳しい現実ですが、大抵は体力のある大企業の方が良いものを作るもんです。
って、安原一式とBessa-Rの事を思い出して書いてみたり。
確かに安原さんには感謝しているけど、製品としてはBessa-Rのが上だよなぁ。
おカネでは得ることの出来ない「自由」 (スコア:1)
おカネで買える「自由」は Windows で、ってことなのでしょう =)。
Mc.N
Re:おカネでは得ることの出来ない「自由」 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:おカネでは得ることの出来ない「自由」 (スコア:0)
Re:おカネでは得ることの出来ない「自由」 (スコア:0)
OS部分の差額なんてOEM版で２万かそこらでしょ？
PCユーザ全員が使っているMicrosoft Windowsベースのマシンと、
対応ソフトウェア付属のキャプチャカード。
それでいいじゃないですか。
Re:おカネでは得ることの出来ない「自由」 (スコア:0)
べつにTVでWebブラウズもメールもしようとは思いませんしねえ。
Re:おカネでは得ることの出来ない「自由」 (スコア:0)