アカウント名:
パスワード:
核開発に使うんなら、スパコンの性能が現在の水準になくても十分ではないかと思います。 家電量販店で売ってる"パソコン"でも、一昔前の"スパコン"より高速演算できますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:1)
と言った単純思考をする議員が出てくるのでしょうか。
核開発に使うんなら、スパコンの性能が現在の水準になくても十分ではないかと思います。
家電量販店で売ってる"パソコン"でも、一昔前の"スパコン"より高速演算できますし。
Re:"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:2, 興味深い)
>と言った単純思考をする議員が出てくるのでしょうか。
あると思います。
「北朝鮮に洗濯機インバーター不正輸出 容疑の社長ら逮捕」
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20040113/K0001325080002.html
「手で持ち運びできるほどの大きさ」の「大型業務用洗濯機用インバーター」ですら「プログラムを書き換え」て「ウラン235を抽出する際の遠心分離器に一定の周波数の電流を送り込む機器として使用可能」なわけです。
いわんやパソコンをや。
輸出を規制している段階で既にその単純思考がなされています。
輸出規制リストなるものを直接見た
Re:"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:2, すばらしい洞察)
いくら「洗濯機インバータ」だからって核兵器開発に転用できない
なんて考えるほうがよっぽど短絡的かと思います。
> 2.「先進国」は危険な国ではないのでしょうか?
先進国は、一応は理性的であります。
現状維持を望んでおり、現状を破壊する大量殺戮を招く核兵器は
実際には使用しないでしょう。
しかし、武力を持って現状を変えたいと考えている国が核兵器を
持った場合の危険性なんて、子供でも理解できることでしょう?
Re:"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:2, すばらしい洞察)
>間違っているかわかるでしょ?
そりゃ与えない方がいいに決まっているでしょう。
>先進国は、一応は理性的であります。
>現状維持を望んでおり、現状を破壊する大量殺戮を招く核兵器は
>実際には使用しないでしょう。
>核を持っているか持っていないか、関係ないでしょう。
>それに規制しているのは核兵器所有国がやっているとは限らない。
人類を何度も全滅させるほどの核兵器を持った国が、軍事的・政治的条件が揃えば
戦術核兵器を先制使用すると宣言していますが?、でそれがいわゆる危険な国々に核兵器
を放棄させることを阻害していると僕は思いますけどね。 核武装しなければいつ飛んで
きてもおかしくない、と独裁者連中は考えるんじゃないんですか?一方で核放棄を迫り
ながら、一方では自ら対テロ戦の名の元、の新型小型核兵器の準備をする。あるいは
「危険な」中東諸国には核放棄をせまりながら、パレスチナ人を虐殺している「危険な」
イスラエルの核武装は容認する。まあ確かにあの国は理性的ですけどね。理性的に虐殺
してますから。もしや民主主義国であれば危険では無い、と言われるかもしれない。
じゃあ軍事独裁のパキスタンの核武装はなぜ容認されるのでしょう?少なくとも
原則論から言えば、米国の二重基準的行動が無い方が、米国自らの発言に説得力を持た
せるようになると思いませんか?
あなたは先進国が現状維持を望んでいるはずだ、と おっしゃっていますが、米国がイラク
でやったことは明らかにそれに反していますし、今後も「中東の民主化」を掲げている限りは、
それに反する政策が実行に移されるでしょう。
>武力を持って現状を変えたいと考えている国が核兵器を
>持った場合の危険性なんて、子供でも理解できることでしょう?
さてその時、あなたのいうことに従うならば、武力で現状を変えたい、と思っている国は、
先進国の中にあると思いませんか?でもちろんその危険性も子供でも理解できるはずなの
だから、あなたにも理解できますよね?
#オフトピ気味ですいません。
結局輸出規制なんてザルなわけで、それが果たす役割なんかには期待せずに、問題解決に
は別の方法をとる方が賢明だと僕は思いますけどね。