アカウント名:
パスワード:
核開発に使うんなら、スパコンの性能が現在の水準になくても十分ではないかと思います。 家電量販店で売ってる"パソコン"でも、一昔前の"スパコン"より高速演算できますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:1)
と言った単純思考をする議員が出てくるのでしょうか。
核開発に使うんなら、スパコンの性能が現在の水準になくても十分ではないかと思います。
家電量販店で売ってる"パソコン"でも、一昔前の"スパコン"より高速演算できますし。
Re:"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:2, 興味深い)
>と言った単純思考をする議員が出てくるのでしょうか。
あると思います。
「北朝鮮に洗濯機インバーター不正輸出 容疑の社長ら逮捕」
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20040113/K0001325080002.html
「手で持ち運びできるほどの大きさ」の「大型業務用洗濯機用インバーター」ですら「プログラムを書き換え」て「ウラン235を抽出する際の遠心分離器に一定の周波数の電流を送り込む機器として使用可能」なわけです。
いわんやパソコンをや。
輸出を規制している段階で既にその単純思考がなされています。
輸出規制リストなるものを直接見た
Re:"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:2, すばらしい洞察)
いくら「洗濯機インバータ」だからって核兵器開発に転用できない
なんて考えるほうがよっぽど短絡的かと思います。
> 2.「先進国」は危険な国ではないのでしょうか?
先進国は、一応は理性的であります。
現状維持を望んでおり、現状を破壊する大量殺戮を招く核兵器は
実際には使用しないでしょう。
しかし、武力を持って現状を変えたいと考えている国が核兵器を
持った場合の危険性なんて、子供でも理解できることでしょう?
> 3. なぜ核を持った国が持たない国を規制できるのか?
核を持っているか持っていないか、関係ないでしょう。
それに規制しているのは核兵器所有国がやっているとは限らない。
> 4. 民族差別意識に基く大国のエゴである
>ことを検証する過程となりそうです。
>北朝鮮をはじめとするイラク・アフガニスタンなどが最貧国のグループであることは決っして偶然の一致ではありません。
イラクは最貧国じゃないですよ。
世界有数の原油埋蔵量があり、戦争がなければそれなりに裕福だった
はずです。
アフガニスタンでさえ、ほんの数十年前までは豊かで美しい国でした。
イラン・イラクは、アメリカがイランのイスラム原理主義を淘汰する
ために戦争させて自分の影響下に納めようとしたのは明白ですし、
ソ連によってアフガニスタンがボロボロにされたのも事実でしょう。
しかし、民族差別意識によるものではないと思います。
民族差別意識で北朝鮮が貧しい国になっているなら、同じ民族の
韓国も貧しい国になっているはずですよね。
休戦して以来、北朝鮮がどんどん貧しくなっていったのは、ひとえに
彼らの政策の失敗です。
とはいっても独裁国家ですから、独裁者が愚か者であるということです。
独裁者が賢者なら、国は豊かになるでしょう。
愚か者に核兵器開発のために必要な道具を与えるのが正しいのか、
間違っているかわかるでしょ?
Re:"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:2, すばらしい洞察)
>間違っているかわかるでしょ?
そりゃ与えない方がいいに決まっているでしょう。
>先進国は、一応は理性的であります。
>現状維持を望んでおり、現状を破壊する大量殺戮を招く核兵器は
>実際には使用しないでしょう。
>核を持っているか持っていないか、関係ないでしょう。
>それに規制しているのは核兵器所有国がやっているとは限らない。
人類を何度も全滅させるほどの核兵器を持った国が、軍事的・政治的条件が揃えば
戦術核兵器を先制使用すると宣言していますが?、でそれがいわゆる危険な国々に核兵器
を放棄させることを阻害していると僕は思いますけどね。 核武装しなければいつ飛んで
きてもおかしくない、と独裁者連中は考えるんじゃないんですか?一方で核放棄を迫り
ながら、一方では自ら対テロ戦の名の元、の新型小型核兵器の準備をする。あるいは
「危険な」中東諸国には核放棄をせまりながら、パレスチナ人を虐殺している「危険な」
イスラエルの核武装は容認する。まあ確かにあの国は理性的ですけどね。理性的に虐殺
してますから。もしや民主主義国であれば危険では無い、と言われるかもしれない。
じゃあ軍事独裁のパキスタンの核武装はなぜ容認されるのでしょう?少なくとも
原則論から言えば、米国の二重基準的行動が無い方が、米国自らの発言に説得力を持た
せるようになると思いませんか?
あなたは先進国が現状維持を望んでいるはずだ、と おっしゃっていますが、米国がイラク
でやったことは明らかにそれに反していますし、今後も「中東の民主化」を掲げている限りは、
それに反する政策が実行に移されるでしょう。
>武力を持って現状を変えたいと考えている国が核兵器を
>持った場合の危険性なんて、子供でも理解できることでしょう?
さてその時、あなたのいうことに従うならば、武力で現状を変えたい、と思っている国は、
先進国の中にあると思いませんか?でもちろんその危険性も子供でも理解できるはずなの
だから、あなたにも理解できますよね?
#オフトピ気味ですいません。
結局輸出規制なんてザルなわけで、それが果たす役割なんかには期待せずに、問題解決に
は別の方法をとる方が賢明だと僕は思いますけどね。
Re:"スーパーコンピュータ"の性能 (スコア:1)
>先進国は、一応は理性的であります。
うーん。「輸出」である以上、案じている相手は国家とは限らず、
いわゆる民間とか市井とかでも有り得るわけですよね??
#規制する連中がそこまで考えてるかどうかはさておき。
で、逆にいえば、センシンコクの民間や市井を、
安全だとか「理性的だ」とか言い切れる理由が存在するかどうかが、
微妙なんじゃないかと思い(そういう意味では心配し)ます。
核兵器が例えば大田区で作れるかどうかは俺は知らないのでG7。
…でも、材料さえあれば作れちゃう…んじゃないのかなあ????
で、こんな規制がある以上(^^;
(規制ってのは、「有る」場所から「無い」場所へ移動させることの規制でしょ。
ってことは、元々センシンコクにはそれらが有るという前提で意味が有るルール体系なわけで、
つまり、有る率が高いと見なされてるわけで…)、
材料入手のしやすさは、コウシンコクの政府よりもセンシンコクの市井のほうが上、
だったりするんじゃないかなあ?
あとは、作ってる最中の、核、もとい隠し易さとかの問題になるだろうけど、
それこそ道具が洗濯機とか成果物がアタッシュケースとかいう
ダウンサイジングが可能だというならば、
充分な空間が無くても隠れおおせるかも。
#一介の市民が世を儚んで、自作核爆弾で街ごと無理心中…なんてな時代が来たら怖いのでG7
>現状維持を望んでおり
「国家は」おおむねその通りでしょうね。
そういう限定的な意味では、この部分には賛成。
自殺志願の国家ってのはまず見たことが無いですよね。
人間なら多数居るわけですが。