アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
どう言ったらいいものか (スコア:3, 興味深い)
かといって、彼が今回言っていることは、真っ当なことだと思う。さらに「署名を集めることは政治活動」であり、「それは産総研の職員として適切ではない(公務員は政治活動をするな)」、という脅しともとれるこの動きは、昔からある「公務員の政治発言や組合は認めない」という言い方の延長上で見ることができる。国際的にこんなことは認められていないのだけれども。
結果、研究所である以上
Re:どう言ったらいいものか (スコア:3, すばらしい洞察)
職員は公務員ではないし、公務員の政治活動制限規定も適用されないはずだが。
それに仮に国家公務員であったとしても、
このアピールを出すことが政治活動に当たるといえるのだろうか。
人事院規則 [hiroshima.jp]が定める政治的行為 [dti.ne.jp]とは、主には特定の政党を支持したり、特定の候補者を支持したりすることだし、政治に影響を与える意図というのも日本国憲法の定める民主主義体制を変更しようとする意思だし、内閣の政策を批判する程度では、国の機関が決定した政策の実施
よーく読むと (スコア:0)
でも、/.Jは技術者とか研究者とかの、特に細部にこだわる仕事をしている人が多いので、枠組み、方向性みたいなところを中心に文章が書かれていても、細部が違う、という否定の方法を採る人が多いのは、
Re:よーく読むと (スコア:1)
> 全体として詳細はそんなに特定した書き方をしていないから、
> 詳細が違う、っていう「反論」の方法はあまり有効じゃないだろう。
ごめんなさい。私のコメントに対する批判でしたら、よく趣旨が分からないのですが……。
私は、人事院規則やその通達から見て、件の緊急アピールが行きすぎた政治活動になるとは思えないという立場でコメントを書きました。それは理解して貰えると思います。
従って、私のコメントは、経済産業省政策企画室の方が「署名集めは行き過ぎた政治的活動だ。」と言ったことに対して、それはおかしいのではないかという私の立場からの批判を含んでいます。
でも、経済産業省の結論に対し同意できないときに、「なぜ政治活動になるのか、その意味が全く不明。」という形で批判することは、通常ありうることだと思います。
なお、私は「詳細が違う」という批判はしていません。
たしかに、朝日新聞の記事が詳細でないことも確かです。そのため、経済産業省の方が、「行きすぎた政治的行為」に当たると判断した理由を詳細に説明していたかどうかは分かりません。
そのため、その理由が分かったら、それに応じてあらためて私なりに検討することになるでしょう。
また朝日新聞の記事が正しいかどうかも検証されていません。しかし通常は朝日新聞クラスの新聞報道を前提にコメントすることは、我が国では真実であると信じるに足りる理由があったとして、許されるのではないかと思います。
もし、記事が誤っていて、私がそれを鵜呑みにしたコメントをしているとすれば、批判者としての責任はまぬがれないでしょうね。 その場合は、このスレで、「朝日を鵜呑みにして、申し訳ありませんでした。」と読者諸氏に誤ります。そして朝日の読者として朝日に抗議します。
でも、真実であると信じたことに合理的理由はあると思いますので、国に対する損害賠償責任はとりません。
> しかし、反論にしろなんにしろ、けっこう多くの人が後にコメントつけてますね。
これは、我が国での言論や表現の自由、政治を批判する自由、研究活動の自由という、
非常に重要な問題に関わっていると多くの人が思ったからじゃないでしょうか。
Re:よーく読むと (スコア:1)
謝ります。
Re:よーく読むと (スコア:0)
新聞の報道には、記者の主観や立場が入ります。
よって、必ずしも真実を伝えているわけではないですよ。
「朝日新聞が伝えた情報から判断して」程度に留めた方がいいと思われます。