アカウント名:
パスワード:
そういう本来判断権限の無い物がなし崩しに判
右も左も関係ないですよ。 立場的に政策実現の為に働く必要があるってだけ。 それがイヤなら自分が政策を作る立場になる必要がる。
業務上で与えられる権限はあるが、それ以上の事を行うのはサボタージュに過ぎないですが。
>こりゃ立派な思想統制・言論統制でしょう。 >所属に関わらず、信教・思想に基づいた差別をしてはならないというのは憲法の根本のはずです。
別に私人として裁かれている訳じゃないですよ。 私人としてなら、それこそ何を言っても（まあ、立場ってもんはあるだろうけど）大した問題では無いでしょう。
が、政策の実現委託を受けている立場でやるというのはちょとマズイ。 極めつけて言えば、民主主義の否定ですよ。 国民の代表として民主主義的（ま、少々疑問もあるが）に選択された政策策定機関から渡された政策を実現するべき機関に所属し、それを実現する為に行動する義務がある筈の人間が、本人が「気に入らない」と言うだけで勝手に造反すると言うのは。
つまりは、「選挙なんて意味無いよ。決めるのは自分だ。」と大声で叫んでいるのと同じ。
国民全てに「この国は本当に民主主義を守る気があるのか？」と言う疑問を抱かせる事に成りえる。
>今回の問題点は、業務に使うべき(国)の資源(俸給・サーバ等)を利用して活動を行ったってことだと思います。 >簡単に言えば業務上横領。今回の焦点はそこでしょう。
横領は問題だけど些細なもんでしょう。 どっちかと言えば、民主主義国家の機関内の人間が民主主義を否定する行動を取るというのが大きな問題だと思う。
各々が分を守って与えられた職務を粛々と遂行する事が「民主主義」であり、分を越えた行為は「民主主義」の否定だと主張されていると思うんですが、それって本当に「民主主義」ですか?私には「官僚主義」としか思えません。
分を守るってのは多くの場面で大切でしょうけど、いざとなったら国家が押し付ける各人の分に反抗し得る事が民主主義であり、そういう行為が民主主義であると、私は思います。
例えば、民主主義的な憲法と言われているアメリカ憲法は革命権を保障しています。革命ってのは分を越える行為の極限ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
タレコミが恣意的な気がする (スコア:0)
意見を言うのに署名活動をする必然はないわけで、
すぐさま政府の言論封殺とはいえないと思うんだが。
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:1, すばらしい洞察)
その裏に数万人の意思があるのかによって、意思決定に与える
影響は大きく異なると思いますが。
自作自演を防ぐためにも署名は必要なのです。
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:0)
実際に、署名活動であったかどうかはおいておくとして。
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:0)
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:0)
それは政治家とか運動家とかの仕事でしょ。
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:0, フレームのもと)
つまり、政府に反旗を翻すと言うのであればそこに所属する事自体が間違い。
そういう本来判断権限の無い物がなし崩しに判
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:0)
所属云々ではないでしょう。
もうすぐ各国大も独立行政法人化するわけで、そんな条件で所属を制限してたら、国大には国粋主義の教授しかいなくなりますよ。
こりゃ立派な思想統制・言論統制でしょう。
所属に関わらず、信教・思想に基づいた差別をしてはならないというのは憲法の根本のはずです。
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:-1, フレームのもと)
右も左も関係ないですよ。
立場的に政策実現の為に働く必要があるってだけ。
それがイヤなら自分が政策を作る立場になる必要がる。
業務上で与えられる権限はあるが、それ以上の事を行うのはサボタージュに過ぎないですが。
>こりゃ立派な思想統制・言論統制でしょう。
>所属に関わらず、信教・思想に基づいた差別をしてはならないというのは憲法の根本のはずです。
別に私人として裁かれている訳じゃないですよ。
私人としてなら、それこそ何を言っても（まあ、立場ってもんはあるだろうけど）大した問題では無いでしょう。
が、政策の実現委託を受けている立場でやるというのはちょとマズイ。
極めつけて言えば、民主主義の否定ですよ。
国民の代表として民主主義的（ま、少々疑問もあるが）に選択された政策策定機関から渡された政策を実現するべき機関に所属し、それを実現する為に行動する義務がある筈の人間が、本人が「気に入らない」と言うだけで勝手に造反すると言うのは。
つまりは、「選挙なんて意味無いよ。決めるのは自分だ。」と大声で叫んでいるのと同じ。
国民全てに「この国は本当に民主主義を守る気があるのか？」と言う疑問を抱かせる事に成りえる。
>今回の問題点は、業務に使うべき(国)の資源(俸給・サーバ等)を利用して活動を行ったってことだと思います。
>簡単に言えば業務上横領。今回の焦点はそこでしょう。
横領は問題だけど些細なもんでしょう。
どっちかと言えば、民主主義国家の機関内の人間が民主主義を否定する行動を取るというのが大きな問題だと思う。
Re:タレコミが恣意的な気がする (スコア:1)
>右も左も関係ないですよ。
>立場的に政策実現の為に働く必要があるってだけ。
>それがイヤなら自分が政策を作る立場になる必要がる。
（政治的に通せるだけの）政策を作れる立場の人は限られてるんですよ。
その方針が間違ってると強く思ったとき、その意見を表明したりある種の実力行動に出る事は、社会全体に対して仕事が持つ責任に対して本人の良心を反映させると言う意味に於いて、政府関連機関の人間がその立場を表に出して行うのならばなおさら真っ当な、職務の本分を弁えた立派な行動であるのではないでしょうか？
>業務上で与えられる権限はあるが、それ以上の事を行うのはサボタージュに過ぎないですが。
業務上で与えられる権限を越えた事しかやってはいけないのならば、それこそが業務全体、ひいては社会の停滞を招く行為ではないのでしょうか。
つまりはイエスマンでいれば目先の仕事は立派にこなした事にされるけど、それで仕事全体が上手く進まなくなる事は身近に幾らでもあるし、その蓄積が社会全体の活力を失わせていると思うのですが。
# 自称「サイレントマジョリティ」の屁理屈につき合っても消耗
# するだけに思えて虚しくなったので、要点だけ書いて終わりにします。
民主主義って何さ? (スコア:1)
各々が分を守って与えられた職務を粛々と遂行する事が「民主主義」であり、分を越えた行為は「民主主義」の否定だと主張されていると思うんですが、それって本当に「民主主義」ですか?私には「官僚主義」としか思えません。
分を守るってのは多くの場面で大切でしょうけど、いざとなったら国家が押し付ける各人の分に反抗し得る事が民主主義であり、そういう行為が民主主義であると、私は思います。
例えば、民主主義的な憲法と言われているアメリカ憲法は革命権を保障しています。革命ってのは分を越える行為の極限ですよね。