アカウント名:
パスワード:
そうするとバイナリの先頭に認識ヘッダーが付くことに
Mac OS Xだとファイルクリエータって捨てられつつある機能だと思うんで、今後そういうことは少なくなっていくんじゃないかな。ファイルタイプも拡張子に置き換わっていきそうだし。
ファイルごとに開くアプリケーションを変えることができるのは面白い機能だと思うけど、それをサポートするのがデフォルトだとターミナルからSetFile(だったっけ)だけ、クリエータコードを調べるのも、一般人にはちょっと敷居が高いとなると、ねぇ。
古いMacユーザからの反論希望…といってみるテスト。:-)
釣ってみるテスト。:-)
別々のアプリケーションで区別して開ける(便利かもってのは同意)にしても、それを変更するのって、Finderから出来ますか?ないんだったらAppleは積極的に使わせようとしてないってことですよね。(Pantherはできるのかな?)
もちろん、クリエータとファイルタイプが残っているのは知ってますけど、Mac OS Xのplstリソースには対応する拡張子を記述する項目が追加されているわけで、ファイルタイプを設定しなくても何とか出来そうです。
クリエータ自体をなくすのは諸々の理由で骨だけど、文書ファイルのクリエータ属性は、それがないOSが極端に使いにくいわけでもないですから、やっぱり捨てられる運命にあると私は見ますね。
データなんてものはテキストで保存して、アプリはエディタとフィルタだけでいいのになぁ... と、古いUNIX使いは思うのであった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
拡張子… (スコア:0)
と、古いMac使いは思うのであった。
Re:拡張子… (スコア:2, すばらしい洞察)
そうするとバイナリの先頭に認識ヘッダーが付くことに・・・
そうでないと属性のない真っ白なファイルになりませんか?
#認識ヘッダーのせいでFTPやネットのやりとりで苦労した覚えがあるので
暗号化したら拡張子変えればいいのに。
Re:拡張子… (スコア:2, すばらしい洞察)
暗号化 zipの規格統一よりよっぽど（というと語弊があるけど）
有意義な気がする。
Re:拡張子… (スコア:2, 興味深い)
Mac OS Xだとファイルクリエータって捨てられつつある機能だと思うんで、今後そういうことは少なくなっていくんじゃないかな。ファイルタイプも拡張子に置き換わっていきそうだし。
ファイルごとに開くアプリケーションを変えることができるのは面白い機能だと思うけど、それをサポートするのがデフォルトだとターミナルからSetFile(だったっけ)だけ、クリエータコードを調べるのも、一般人にはちょっと敷居が高いとなると、ねぇ。
古いMacユーザからの反論希望…といってみるテスト。:-)
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:拡張子… (スコア:0)
クリエータとファイルタイプの組み合わせのおかげで同じ拡張子のファイルが別々のアプリケーションで区別して開けているのですが...
その上、Bundle にしっかり残っています。どっちも。
Re:拡張子… (スコア:1)
釣ってみるテスト。:-)
別々のアプリケーションで区別して開ける(便利かもってのは同意)にしても、それを変更するのって、Finderから出来ますか?ないんだったらAppleは積極的に使わせようとしてないってことですよね。(Pantherはできるのかな?)
もちろん、クリエータとファイルタイプが残っているのは知ってますけど、Mac OS Xのplstリソースには対応する拡張子を記述する項目が追加されているわけで、ファイルタイプを設定しなくても何とか出来そうです。
クリエータ自体をなくすのは諸々の理由で骨だけど、文書ファイルのクリエータ属性は、それがないOSが極端に使いにくいわけでもないですから、やっぱり捨てられる運命にあると私は見ますね。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:拡張子… (スコア:1, おもしろおかしい)
データなんてものはテキストで保存して、アプリはエディタとフィルタだけでいいのになぁ...
#あ、そしたらそもそも圧縮できねぇ。と、古いUNIX使いは思うのであった。
Re:拡張子… (スコア:1)
# 動画はどうしよう？？