by
Anonymous Coward
on 2004年01月30日 12時50分
(#484389)
何か、歪んだ解釈しているように思えるんですが……
そもそも、必要なOSは
・Microsoft Windows XP (Service Pack 1適用) ・Microsoft Windows 2000 (Service Pack 4適用) ・Microsoft Windows 2000 (Service Pack 3適用) ・Microsoft Windows 2000 (Service Pack 2適用)
・Microsoft Windows NT (Service Pack 6a適用)
・Microsoft Windows Millennium Edition (Me)
・Microsoft Windows 98 Second Edition (SE)
と、ありますし、
古いOSでしか動きませんなんて、どこにも書いてないように思えますが?
もう終わっている (スコア:-1, フレームのもと)
もう、メインストリームフェ- ーズ [microsoft.com]としてのサポートも終わって、セキュリティーパッチも(有償サポート契約を結ばなければ)入手できないような OS で、どうやって安全に使えというのか。こんな OS を抱えながら、これから始めようという
Re:もう終わっている (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、必要なOSは
・Microsoft Windows XP (Service Pack 1適用)
・Microsoft Windows 2000 (Service Pack 4適用)
・Microsoft Windows 2000 (Service Pack 3適用)
・Microsoft Windows 2000 (Service Pack 2適用)
・Microsoft Windows NT (Service Pack 6a適用)
・Microsoft Windows Millennium Edition (Me)
・Microsoft Windows 98 Second Edition (SE)
と、ありますし、
古いOSでしか動きませんなんて、どこにも書いてないように思えますが?
#われながらおとなげないのでAC
Re:もう終わっている (スコア:0)
Re:もう終わっている (スコア:1)
一部だけを恣意的に引用しなければOKだと思いますが。
後段については、「作っている時には、まだフレッシュなOSだったんだよ」って可能性が否定できません。なんせ森前首相が立ち上げたIT政府ですから。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:もう終わっている (スコア:0, フレームのもと)
うわぁ、参ったな。こうすれば満足かい?
「次のいずれかが必要です」の所には
とあるが、実際には
Re:もう終わっている (スコア:1)
そんなことを指摘すると「ああ、この人は事実の追求じゃなくて
論議の勝ち負けしか興味がないお子茶間なんだなぁ」としか
評価できなくなりますよ。
そういうのはスルーしないと。
Re:もう終わっている (スコア:1)
Re:もう終わっている (スコア:0)
「次のいずれかが必要です」って部分を書き写した内容について合うように書き直すか書き足せば良いんだ、「こんなのがまだ残ってるぜ」とか。
それをしなかったからフレームになってるんだ。
たぶん Tec
Re:もう終わっている (スコア:0)
そして、「サポートする」と言うのも明記されていない貴方の解釈なワケだが...。
まぁ、ほら (スコア:0)
と書くつもりだったんでしょう。そっとしておいてあげましょうw
Re:もう終わっている (スコア:0)
結果としてサポートされていることになった(動作検証だけで済む)のと
わざわざサポートするために開発費用をかけないといけないことの違いが明確らしいので。
#パッチも出してもらえない=セキュリティーを確保しようの無い ではないです