アカウント名:
パスワード:
評価は、昇進させるのではなく、プロ野球選手のように、やはり最後は金でやるべきだ。それがインセンティブ(動機付け)になって、もっといい発明をしようとする。
世の中、お金だけじゃないと思うし、お金だけだと思っている研究者ばかりではないと思う。 それだけにこのコメントには、強い違和感というか、反感を覚えてしまいます。
プロにはなったもののイマイチぱっとしなかったり、たいした成績も 上げない内にケガなどで引退してしまったプロ野球選手の末路は結構悲惨な話があります。 学生時代は野球だけだったのでロクに勉強もしてないし、手に職がある訳でなし。 しょうがないのでラーメン屋で何年も下働きして、やっと独立してラーメン屋始められたので良かったかな?とか
(飛ばされるのはとりあえずクビとはみなさないとして)企業の研究者は確かにクビにはなりませんが、それは日本の法律で社員をそう簡単にはクビにできない制度になっているからで。
利益を生むような凄い研究をしようとおもったら(一握りの両立できる超天才はさておき)一般人としての生活を相当捨てないとできないので、成功した研究者に関してしかるべき報酬が与えられないようではモチベーションがあがりません。
実際日本では普通の生活を送れる程度の(リスクの低い)研究が多く、野心的な(時間も能力も必要とされリスクのある)研究が少ないように感じています。(当方バイオテクノロジー分野)
研究成果があまり上がらなくても、普通の(研究者になるというリスクを負っていない)社員と同様に遇されるのであれば高度な研究が行われなくなります。最終的に大きく利益が出る研究をした研究者はアメリカや日本以外のアジアでは相当報酬を得ていると思います。(ヨーロッパに行くと事情が少し日本に近い気もします。)程度の低い研究に終止する日本の研究者のせいで日本の技術系産業が相対的に衰退するのと、研究者に正しい報酬を与えて発展を促すのと、あなたはどちらを選びますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
金のために研究? (スコア:3, 興味深い)
世の中、お金だけじゃないと思うし、お金だけだと思っている研究者ばかりではないと思う。
それだけにこのコメントには、強い違和感というか、反感を覚えてしまいます。
Re:金のために研究? (スコア:2, すばらしい洞察)
しかもお金がたくさんもらえるなら生活潤うし言うことなし。
研究が好きでたまらんので研究だけで生活できるプロ研究者生活は夢のよう。
しかもお金がたくさんもらえるなら生活潤うし言うことなし。
前者が良くて後者がだめな理由がわかりません
Re:金のために研究? (スコア:0)
Re:金のために研究? (スコア:0)
学生時代は野球だけだったのでロクに勉強もしてないし、手に職がある訳でなし。
しょうがないのでラーメン屋で何年も下働きして、やっと独立してラーメン屋始められたので良かったかな?とか
Re:金のために研究? (スコア:1, 参考になる)
(飛ばされるのはとりあえずクビとはみなさないとして)企業の研究者は確かにクビにはなりませんが、それは日本の法律で社員をそう簡単にはクビにできない制度になっているからで。
利益を生むような凄い研究をしようとおもったら(一握りの両立できる超天才はさておき)一般人としての生活を相当捨てないとできないので、成功した研究者に関してしかるべき報酬が与えられないようではモチベーションがあがりません。
実際日本では普通の生活を送れる程度の(リスクの低い)研究が多く、野心的な(時間も能力も必要とされリスクのある)研究が少ないように感じています。(当方バイオテクノロジー分野)
研究成果があまり上がらなくても、普通の(研究者になるというリスクを負っていない)社員と同様に遇されるのであれば高度な研究が行われなくなります。最終的に大きく利益が出る研究をした研究者はアメリカや日本以外のアジアでは相当報酬を得ていると思います。(ヨーロッパに行くと事情が少し日本に近い気もします。)程度の低い研究に終止する日本の研究者のせいで日本の技術系産業が相対的に衰退するのと、研究者に正しい報酬を与えて発展を促すのと、あなたはどちらを選びますか?
Re:金のために研究? (スコア:1)
「研究者たるもの科学への奉仕たる喜びこそが報酬であるべきだ。
故に金銭のような下賎な報酬はちらつかせるべきではない」
という論調が妥当であるか否かです(サブジェクト参照)。
これはいわば、金銭的な報酬手段そのものの否定です。
一方、リスクの多寡によって正当化されるのはその報酬が莫大であるべきか否かであり、「金銭」という方向性自体ではありません。
ですから二流どまりのプロ野球選手の末路を根拠に論じられても何の意味もありません。