アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
この金額 (スコア:1)
も分からない研究をするリスク自体は会社が持っているはず。その
あたりもちっとは考慮した結果なのでしょうか。
(I can't get no) satisfaction
Re:この金額 (スコア:1)
>は会社が持っているはず。そのあたりもちっとは考慮した
>結果なのでしょうか。
さっき下にも書きましたが、件の2つのやつはそのへんが
考慮されて
Re:この金額 (スコア:0)
Re:この金額 (スコア:0)
社員全員が何らかの貢献をしてるから利益は全員で分配しろとでも言う?
Re:この金額 (スコア:0)
分配は当然じゃないの?
あなたを支えている、いろんな人(経理とか、使えない管理職とか)を
養ってあげなければいけません!!
私は、もうけの出ない開発職ですが。
Re:この金額 (スコア:0)
他の人への分配も勘案した結果、中村氏の取り分が200億円だと
裁判所は判断したわけでしょう。
利益に対する貢献度の違いによって取り分が違ってくるのは当然ですね。
Re:この金額 (スコア:0)
小さかったから50パーセントも認めたという事情は理解できる。
でも、一般企業での研究者の貢献度って10%もあるのか?
せいぜい5%程度と思うが。
意外とCMに使ったタレントの貢献度の方が大きかったりしてな。(笑
#裁判所は600億円でもいい、といってるのよ。為念。
Re:この金額 (スコア:1)
実際に「私の貢献度は50%だから、600億請求します」といってたら、
裁判官はひいてたかもしれない。 ^^;
Re:この金額 (スコア:2)
タレコミがリンクしているニュースにも「対価の一部」と言う表現がある。
Re:この金額 (スコア:0)
Re:この金額 (スコア:2)