アカウント名:
パスワード:
相変わらずuser.jsにいろいろと直接書き込まないと使い物になりませんね。
そうですか。僕は Camino がほぼディフォルトブラウザになっているのですが、未だに user.js をいじった事がありません。ダウンロードしてきて、素のままで使っています。使い方が単純なのか、特に不便を感じた事はありません。
user.js で何を設定しているのですか?他の人がどんなカスタマイズをして使っているのかとても興味があります。参考にもなりますしね。差し支えなければ教えてください。
# Opera 7 で TrackPoint でスクロールできないのは自分だけなんだろか。
Composerはスタンドアロン版を開発していた人がLindowsと組んでNvu [nvu.com]というアプリとして開発してます。この前0.1が出ました。
再度統合というのはないと思います。MozillaというスイートからFirefox/Thunderbirdというスタンドアロン型アプリへと開発シフトを移して開発していこうというのが、去年の4月に出されたBranding戦略 [mozilla.org]です。
ただ、Mozillaの開発が遅れていることや、Firebird/Thunderbirdがその時点でまだまだな状態であったことなどが原因で、現在も開発シフトはMozilla Suiteのままです。
あとMozilla.orgがAOLから離れてしまったことにより、Netscapeがターゲットとしていたエンドユーザのサポートを、Mozilla Foundationとしてしていかなくなったこともあり、今年初めに「しばらくはMozillaのままでいく」 [mozillazine.org]なんていう宣言が出されています。
話をずらしちゃったので元に戻すと、Phoenix/Firebird/FirefoxやThunderbirdはあくまで再設計版で、その結果速くなっているというのが現状なんだと思います。まだGeckoのレンダリング性能は充分に引き出せてなかったり、コードがごちゃごちゃになったままと想像できますし、これからの開発に期待したいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
肝心の性能は? (スコア:0)
ぶっちゃけダウンロードマネージャーなんて必要なくて、IEやSafariより速く起動して、軽いブラウジングができなけりゃ、誰も乗り換えないと思うんだけど。
誰かコメントよろしく。
Re:肝心の性能は? (スコア:1)
Mac OS Xユーザとしては、同じく小さく軽くを目指したCaminoの0.8がどうなるのか気になります。
Camino 0.7+ (スコア:1)
僕の環境:
Mac OS X 10.2.3
Camino 2004020708 (v0.7+)
では問題なく動いています。僕に取ってはこの問題は大きかったので、凄く助かっています。一度お試しあれ。
はてな支店 [hatena.ne.jp]
Re:Camino 0.7+ (スコア:1)
相変わらずuser.jsにいろいろと直接書き込まないと使い物になりませんね。
Firefox 0.8よりサイズも小さく動作も軽いのですが、完成にはほど遠いようです。
Re:Camino 0.7+ (スコア:1)
そうですか。僕は Camino がほぼディフォルトブラウザになっているのですが、未だに user.js をいじった事がありません。ダウンロードしてきて、素のままで使っています。使い方が単純なのか、特に不便を感じた事はありません。
user.js で何を設定しているのですか?他の人がどんなカスタマイズをして使っているのかとても興味があります。参考にもなりますしね。差し支えなければ教えてください。
はてな支店 [hatena.ne.jp]
唯一の理由ではないです (スコア:1, 参考になる)
強い理由をあげるとすれば
・Seamonkeyで培ったテクニックで再実装することによる整備。
・各コンポーネントのスタンドアロン可。
ですね。
前者は主に一部の開発側からの要請(というか最初はある種のチャレンジから始まった)で、後者はユーザからの要請です。
Composerで Webページを書きながら Webブラウジングしている最中に一方が異常終了したら全て道連れになるのは辛い... というような。
IEと置き換えてみましたよ (スコア:0)
なかなか使いやすいかも?とは思った、
でも表示できないwebがおおかったので略。
そうだなぁ、せめて重くてどんくさいモジラよりはこっちの方が断然スマートでいいと思っいましたけどね。
#もうちょっとつかってみよう
Re:肝心の性能は? (スコア:0)
元々Firebirdはあまり速くないように感じます。
私の環境ではテキストベースのページを表示する時は
(速い) opera >>> IE5.x ≒ Firebird > IE6 (遅い)
位の体感になりますし、
重いと感じることの多いFlashベースのページでは
(速い) IE5.x >>
Re:肝心の性能は? (スコア:3, 参考になる)
scragz氏によるOptimized Mozilla Nightlies [scragz.com]はどうでしょう?
(win32のみ)
少なくともうちの環境で試した限りでは
上記ビルドはIE6よりは明らかに早く、
Opera7と比べても遅いとは感じませんでした。
上記サイト内にも書いてあるのですが、
一応、ファイル名で分けられた各ビルドの違いを簡単に書いておくと
となっているようです。
Re:肝心の性能は? (スコア:2, 参考になる)
Oxsが最適化のレベルが最高と書きましたが、
改めて説明を読んでみたら、速度よりもサイズを重視した最適化とありました。
速度重視ならO2が最も早い事になるようです。
Re:肝心の性能は? (スコア:0)
MozillaThunderbird-0.5-final-O1-G7-SSE2.7zも使ってみましたが、これもジャンクフィルタが早い早い。
これは久しぶりに「使える」感じです。結構なものをありがとう > Mr.Scragz
Re:肝心の性能は? (スコア:1)
自分は負荷を掛けてもシステムに影響の出にくい Mozilla 系の方が
好きですね。Opera でもいいんだけど広告がうざいのと日本語と
それ以外でベースラインがずれてたり基本的な部分のアラが目につきます。
# Opera 7 で TrackPoint でスクロールできないのは自分だけなんだろか。
# 6 のときはできてたのに。
Re:肝心の性能は? (スコア:2, 参考になる)
これでも [saiton.net] くらえ [opera.com]
Re:肝心の性能は? (スコア:1)
ぐはぁ ;-)
Re:肝心の性能は? (スコア:0)
Re:肝心の性能は? (スコア:0)
Firebirdはmozillaの設計を見直すために生れました。
ブラウザ メーラ HTMLエディタ を完全に分離して
それぞれの設計や性能 機能を見直して
再度、統合(mozilla)されるという話だったと思います。
現状では
Firefox(ブラウザ)
Thunderbird(メーラ)
となってます。
composerは、まだ分離してません(いずれ分離する予定ではあるようです)。
Re:肝心の性能は? (スコア:2, 参考になる)
Composerはスタンドアロン版を開発していた人がLindowsと組んでNvu [nvu.com]というアプリとして開発してます。この前0.1が出ました。
再度統合というのはないと思います。MozillaというスイートからFirefox/Thunderbirdというスタンドアロン型アプリへと開発シフトを移して開発していこうというのが、去年の4月に出されたBranding戦略 [mozilla.org]です。
ただ、Mozillaの開発が遅れていることや、Firebird/Thunderbirdがその時点でまだまだな状態であったことなどが原因で、現在も開発シフトはMozilla Suiteのままです。
あとMozilla.orgがAOLから離れてしまったことにより、Netscapeがターゲットとしていたエンドユーザのサポートを、Mozilla Foundationとしてしていかなくなったこともあり、今年初めに「しばらくはMozillaのままでいく」 [mozillazine.org]なんていう宣言が出されています。
話をずらしちゃったので元に戻すと、Phoenix/Firebird/FirefoxやThunderbirdはあくまで再設計版で、その結果速くなっているというのが現状なんだと思います。まだGeckoのレンダリング性能は充分に引き出せてなかったり、コードがごちゃごちゃになったままと想像できますし、これからの開発に期待したいです。