アカウント名:
パスワード:
というか，実用化に向けての最大の問題点はまさにこれだったりします． 元記事の総務省の告示を読んでも，その点については事細かな注意がありますね．
技術的に見ても，（家屋内に限っても）電灯線通信は，ADSL よりも難しいところが多いです． （通信帯域での）特性インピーダンスのはっきりしない線路． しかも途中で分岐しており，オープンスタブもいっぱい． 終端してあっても，負荷特性はさまざま． 分布定数線路としては，漏洩を 0 とする一般的な解はありません．
まぁ，あと「既存の通信への対策」と言っても，アマチュア無線の周波数帯だけ使わないようにする，という程度で，短波放送やその他の無線局に対する対策はなされていないようです．
最近の ADSL にしても，アマチュア無線の周波数帯だけノッチをかけて「対策してる」という顔をしてるのが多いのだけど，短波帯が使えない矛先をアマチュア局に向ける企みなのではないか，という気もしないではないわけで…
あと，「短波放送」と言っても，国内の電波法で保護されるのはラジオたんぱのみだったりします． ラジオ日本（NHK がやってる国際放送のほう）は，サービスエリアに国内は入っていないので，これは保護対象にはなりません． 同様に，海外から日本向けに送信されている放送も，保護対象外です．
# だからといって，短波放送帯を蹴散らしていいのか，という話はまた別ですが．
話がうまくまとまらないが，こんなところで．
防衛庁の無線関係も反対してます。総務省に「絶対不可」という答えを返したのは何年前だったか。
# 名前が出せるはずもないのでAC
総てインターネットラジオに転換するというのは無理でしょうか。
最近、本気でノイズの少ない場所への転居を考えています。
実は一番深刻なのは、
http://sunrise.hc.keio.ac.jp/~mariko/kenren/18-6seimei.txt [keio.ac.jp]
この声明にある電波天文学への影響ではないかという説もあります。
たしかハムと天文学者の協議会みたいなものも開かれているはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
既存の無線への影響 (スコア:3, 参考になる)
取り敢えず関連記事をピックアップしておきます。
-----
[【WPC EXPO】電力線インターネットは最大200Mbps]
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2003/09/18/496.html
[どうする? どうなる? 電力線搬送(1)]
http://pcweb.mycom.co.jp/column/hitech/084/index.html
[電力線でインターネット接続が可能になる日]
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/powerlinenet/powerlinenet.html
[電力線通信の漏洩電波で短波放送が聴こえなくなる可能性]
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/1219/jarl.htm
-----
Mc.N
Re:既存の無線への影響 (スコア:4, 興味深い)
というか，実用化に向けての最大の問題点はまさにこれだったりします． 元記事の総務省の告示を読んでも，その点については事細かな注意がありますね．
技術的に見ても，（家屋内に限っても）電灯線通信は，ADSL よりも難しいところが多いです． （通信帯域での）特性インピーダンスのはっきりしない線路． しかも途中で分岐しており，オープンスタブもいっぱい． 終端してあっても，負荷特性はさまざま． 分布定数線路としては，漏洩を 0 とする一般的な解はありません．
まぁ，あと「既存の通信への対策」と言っても，アマチュア無線の周波数帯だけ使わないようにする，という程度で，短波放送やその他の無線局に対する対策はなされていないようです．
最近の ADSL にしても，アマチュア無線の周波数帯だけノッチをかけて「対策してる」という顔をしてるのが多いのだけど，短波帯が使えない矛先をアマチュア局に向ける企みなのではないか，という気もしないではないわけで…
あと，「短波放送」と言っても，国内の電波法で保護されるのはラジオたんぱのみだったりします． ラジオ日本（NHK がやってる国際放送のほう）は，サービスエリアに国内は入っていないので，これは保護対象にはなりません． 同様に，海外から日本向けに送信されている放送も，保護対象外です．
# だからといって，短波放送帯を蹴散らしていいのか，という話はまた別ですが．
話がうまくまとまらないが，こんなところで．
Re:既存の無線への影響 (スコア:2, 参考になる)
アマチュア無線家だけのようですね。 ヨーロッパでは軍が猛反発してるそうですが。
船舶の緊急通信も人工衛星使う時代だから短波が死滅しても構わないという考え方もあり
ますが，万が一の時のバックアップ・システムを考えると短波の必要性は軽視出来ません。
イーサネットのハブから発生するノイズがラジオ（中波帯）にガンガン入ってくることを
考えれば，わずか数ワットの送信電力でも地球の裏側と通信できる短波通信に電力線
搬送モデムが壊滅的打撃を与えることが分かるはずです。
Re:既存の無線への影響 (スコア:1, 参考になる)
防衛庁の無線関係も反対してます。総務省に「絶対不可」という答えを返したのは何年前だったか。
# 名前が出せるはずもないのでAC
Re:既存の無線への影響 (スコア:1, 参考になる)
スケープゴート化されるなら、それはそれでいいかも。
いっそのことラジオ局も (スコア:1)
Re:いっそのことラジオ局も (スコア:2, すばらしい洞察)
そういうわけで、それはあまりにも無謀ではないかと思います。
Re:既存の無線への影響 (スコア:3, 興味深い)
あと、OTH（地平線下見通しレーダー。弾道ミサイル発射検知用）と噂された超強力なパルス妨害波が14MHz～21MHzでよく聞かれました。
この時期は3.5MHz～14MHzのアマチュアバンドはジャミングの影響を大々的に蒙っていましたが、耳を鍛える・受信機の選択度を上げる、アンテナの指向性で逃げるなどの工夫をこらして何とかやれていました。
しかし、自宅周辺の電源線から輻射されるとどうなるか見当もつきませんね。火花ノイズのようにパルス状ノイズならブランキングすることも可能でしょうが、そうではないようですし。
#もっと気になるのは、WARC-79で確保したミリ波以上のバンドが全く使われていないので、召し上げになる心配だったりしますが。
Re:既存の無線への影響 (スコア:1)
国家間の情報の流れをコントロールできるいい方法ですね。
＃アマチュア無線は泳がせておいてあとで抹殺すればいいんだし。
Re:既存の無線への影響 (スコア:1)
みなさん陰謀説好き？
Re:既存の無線への影響 (スコア:0)
まだ有用かも。＞短波
空からラジオ撒くとか云う計画はどうなったんだろう？
# 太平洋戦争当時の日本も、ラジオの周波数固定(半田で)、
# 短波受信可能なものは没収だった(勿論間諜容疑をかけられ…)。
Re:既存の無線への影響 (スコア:1)
最近、本気でノイズの少ない場所への転居を考えています。
ああ、静かな電波環境でドーンコーラス [purety.jp]を聞きたい。Re:既存の無線への影響 (スコア:2, 参考になる)
電力線による高速ネットは時期尚早 総務省研究会 [mainichi.co.jp]
無線通信だけではなくて（Re:既存の無線への影響） (スコア:2, 興味深い)
実は一番深刻なのは、
http://sunrise.hc.keio.ac.jp/~mariko/kenren/18-6seimei.txt [keio.ac.jp]
この声明にある電波天文学への影響ではないかという説もあります。
たしかハムと天文学者の協議会みたいなものも開かれているはず。
電波天文学への影響 (スコア:2, 参考になる)
Re:既存の無線への影響 (スコア:0)
PLC関係で一儲けしようと考えている企業群の財力・政治力を比べると、
アマ無線 <<<<< PLC関係 と思われるので、
政治政策的には「PLCが無線通信に与える影響は無いに等しいほど微少」って事に結論されてしまうのでは．．
Re:既存の無線への影響 (スコア:0)
春日無線・井上電機製作所・八重洲無線＋スタンダード工業と、みんな無線LAN事業をしていますが、これを機会にPLC機器事業に転換したりして（会社名表記がネタ的で失礼）。
#残るのはミズホ通信だけかも
Re:既存の無線への影響 (スコア:0)
ALINCO [psiweb.com]もあるよ
Re:既存の無線への影響 (スコア:0)
ラジオももう使い物にならなくなるなぁ。。