叩かれるのを覚悟で本音を漏らそう。
やっぱりシステム管理の立場としてLinuxは使いづらい。Linux vs. Windows 2000でもはっきりそう出ているのでこれは私だけの思い過ごしではない。実際に管理する側としてはこれ以上Linuxを増やすなといいたい。さらにLinuxはRed Hat・Turbo・SuSE・Debianで管理のアプローチも管理のツールも違う。結局、複数の管理方法を学ばなければいけない。今はRed Hatに絞っていくつか使っているが、Linuxで動くというソフトウェアも実はSuSE対応だけとかいうのもあって
LinuxはWindowsを超えられない (スコア:2, 興味深い)
管理側スキルの問題 (スコア:1, 興味深い)
という気がする。
委託されてサーバーを必要項目だけメンテしているような管理者
にとってみれば、一つの問題にも複数の解決策があるようなOSは
使いつらいんだろう。
逆に言えば、そういったスキルがある管理者であれば、Linuxや
Unix環境
でもね (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、同じLinuxといっても複数のディストリビューションを混ぜたものとWindows2000という単品を比較しているってのはちょっと問題だとは思うが。 Linuxであっても単一ディストリビューションであれば起こらない問題ではあるから。
Re:でもね (スコア:0)
それはWindowsでも変わらない、、てのは定説。
専門の人材を使わない「インスタント管理者」が管理してもいいなら、
今やWindowsもLinuxも大差ないと思う。
Re:でもね (スコア:0)
Re:でもね (スコア:0)
Windowsは、本が少ない。
「猿でも使えるOffice」みたいのはWindowsの方が多い。
まぁ、書くにも公表されてる情報が少ないからなぁ。
「アンドキュメンテッド Microsoftネットワーク」
なんて、タイトルがそのままWindowsの状況だ。
Re:でもね (スコア:0)
>専門の人材を使わない「インスタント管理者」が管理してもいいなら、
>今やWindowsもLinuxも大差ないと思う。
だから、その「大差ない」の差で持って「本人のスキルの問題」って現実に差を認識した発言が出てくること自体が、そこに「差がある」と認識しているって事
Re:でもね (スコア:1)
取っつきやすいってのと 管理が出来るってのは本来別の話だと思うのですが, まともな管理人がいないところだとそうも言ってられないのでしょうねぇ
本屋さんの規模にもよると思うので 断言は出来ませんが そこそこの書店ならLinuxなんかの関連書籍を取り扱っていませんか? しかも大体がサーバ構築の入門書って感じで.
確かにWindows関連の書籍の方が充実はしていると思いますが 『Windowsでサーバ構築』みたいな書籍の数だと そんなに差があるとは思えないんですが.
Re:でもね (スコア:0)