アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:2, すばらしい洞察)
読売(YOL)は、漏洩→不正侵入?を、かいちゃってる。
オープンソースの世界なら、ソースコードは全部見れても、
すぐさま不正侵入の危険性という話しにならないだろうに、
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:1)
この訳って一般的なのでしょうか?
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:0)
Re:読売は、コード漏洩→不正侵入論調 (スコア:1)
で、ソースコードのことを基本設計図と訳すのは普通の新聞では一般的なんですか?
日経はソースコード=基本設計図 (スコア:2, 興味深い)
気に食わないので日経に電話でクレームをつけたことがあります。
「基本設計図」だと仕様決定段階につくるフローチャートのようなものだという
大きな誤解が発生しやすいので、「ソースコード」という用語が一般
Re:日経はソースコード=基本設計図 (スコア:0)