アカウント名:
パスワード:
#パンターニの死の遠因にもなっていると思うのでマジに止めて欲しい。
水面下で研究が進むよりは見えるところで進んだ方がマシでは。
もともとの目的が医療だし、 敵の手の内は知っておく必要があるし、 研究が進むうちに検知の方法を思い付く人が現れるかもしれないし。
セキュリティ情報や兵器の作り方の開示と一緒で 賛否両論あって平行線なんでしょうけど。
例えばランス・アームストロングは抗ガン剤名目でドーピングしているなんて言われていますし。
もう「その時」になっているって認識なのでしょうね。 スポーツ団体はほとんどがドーピング対策に躍起になっている状況ですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ドーピング用途は勘弁 (スコア:1)
#パンターニの死の遠因にもなっていると思うのでマジに止めて欲しい。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:1)
水面下で研究が進むよりは見えるところで進んだ方がマシでは。
もともとの目的が医療だし、 敵の手の内は知っておく必要があるし、 研究が進むうちに検知の方法を思い付く人が現れるかもしれないし。
セキュリティ情報や兵器の作り方の開示と一緒で 賛否両論あって平行線なんでしょうけど。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:1)
仮に遺伝子ドーピング検出が可能になるとして…
幼少の頃に命に関わる病気を直すため『だけ』に遺伝子治療(ドーピング)を行いその人がオリンピックに出ようとした場合にはひっかかってしまうのでしょうか?
…多分やらないとだめだな…そうしないと『オリンピックに出て勝つために』幼少の頃から遺伝子ドーピングやられそう…
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:1)
例えばランス・アームストロングは抗ガン剤名目でドーピングしているなんて言われていますし。
薬物ドーピングでは (スコア:1)
2月16日の毎日新聞の記事 [mainichi.co.jp]によると、「障害のため通常のスポーツ大会では禁止薬物となっているステロイドを服用しなければならず」パラリンピックの選手団に入れなかった人がいるようです。
yp
Re:薬物ドーピングでは (スコア:1)
「薬剤による機能補てんで生活機能を保っている状況」が強化選手から外れた原因です。
大会中に度々「体調不良で意識を失うこともあった」では双方困るでしょ。
元記事を読んだ限り (スコア:1)
体調維持に禁止薬物の投与が必要、という点がネックになっている(つまり、治療目的での薬物投与が、競技のレギュレーションに引っかかってしまうことが問題になっている)のだと思います。
十分な量のステロイドを投与しても「体調不良で意識を失う」ような症状では、ドクターストップがかかって当然なので、わざわざニュースにはしないのではないか、という根拠のない推測も手伝っていますが。
# 勝手な深読みが過ぎる?
yp
そういえば… (スコア:0)
ぁゃιぃ新興宗教の方々はどこに行ったんですかねぇ。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
掛け声だけの奇麗事なんて掲げるだけ虚しいでしょ?
ドーピングも堂々と公認しちゃえば?って思う。
嫌がる選手に無
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:1)
Googleあたりで旧東独でのドーピングの話でも検索してみりゃわかると思うけど、無理やり投与の実例はいくらでもある。
それで健康を害した人に現ドイツ政府が年間1万ユーロの補償金を払っているという話もある。
この話の解釈は各人お好きなようにどうぞ。
# 釣られちゃったかな?
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
検索しなくても知ってるけど、そんな昔の話を今のハイテクな話に結び付けられてもね。
今のご時世でそんなことやってる実例があれば別かもしれんけども、仮にあったとしても、強制的な薬物投与なんてのはドーピング以前の人権問題でしょ。
ドーピング自体の是非とは違うよね。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:1)
そして何より、ドーピングを是としてしまっては再びこのような被害者を生む可能性を増大させることになる。競技によっては競技人口の多数を未成年者が占めるものもあり、法的に自由が無いという国・地域でなくても(未成年者の場合特に)合理的判断によらない同意の下に実施されるということも考えられるだろう。
さらに、遺伝子ドーピングでは外部から投与される薬物と違ってすぐやめるというわけにもいかない。
また別の話ではあるが、あくまで本人が納得すれば何をやっても良いんだと主張するなら、なぜ麻薬の類が禁止されているのか考えてみては如何か。
人類の一員として生きる者全てに基本的人権が保障されている世界が理想とは考えるが、残念ながら今現在そんな現実はない。ある者は圧制により、ある者は経済的困窮により、そしてまたあるものは不正確な情報により、不本意な同意を強いられる事になるだろう。私が言いたいのは、そんな可能性をなるべく減らす方向に進むべきだ、ということだ。
たとえドーピングが横行するという現実があっても、その現実が流れていく方向に舵を切るというのは安易に過ぎる選択肢だとはいえまいか。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
>結び付けられてもね。
旧東独と同様の体制を取る国が、現在も存在することくらいはご存知ですよね? それらの国に対して、他国がいくら人権問題を指摘しても、一向に改善しないこともご存知ですよね?
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
無意味に遠まわしに言わずとも北朝鮮って言えばいいのに。
ドーピングを公認しようが禁止しようが、件の国での人権問題には一切影響しないのだから、人権問題とドーピング問題をリンクさせて議論する必要ないでしょ。
というのが私の言ってることの要旨なんですけどね。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
いや、北朝鮮ではなく、西側先進国でも、子供に金メダルを取って
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
> 絶対に一線を超える者が現れる
まさに「高機能障害者」ですな。この用語って、大元ネタは
「アップルシード」?
# それと、合掌 > パンターニ
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
やりたいやつはやればいいし、それでゲームのバランスが
崩れて面白くなくなるんならそのとき考えたって遅くないでしょ。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:1)
>崩れて面白くなくなるんならそのとき考えたって遅くないでしょ。
もう「その時」になっているって認識なのでしょうね。
スポーツ団体はほとんどがドーピング対策に躍起になっている状況ですから。
Re:ドーピング用途は勘弁 (スコア:0)
>崩れて面白くなくなるんならそのとき考えたって遅くないでしょ。
国や人生や家族が(国によっては)かかったゲームだから大変