アカウント名:
パスワード:
これは「GPLの弊害」とはいわないんですか?
私なら、それを「GPLの弊害」とは言いません。「ソース公開できない契約」の弊害なんです。
ま、視点の違いですな。
>それを「GPLの弊害」とは言いません。「ソース公開できない契約」の弊害なんです。
なのだろうけど、元々GPLと関係ない世界の人間がGPLと関わりを持とうとする時
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
洗礼だと思われます。 (スコア:4, 参考になる)
今から覚悟をして下さい。私ですら何度かトラブルを経験しました。
私の方は大黒字(商用時有料での公開の為)ですのでへっちゃらですが、
赤字だとサイトを閉鎖したくなる程の衝撃を受けそうです。
どぎつい内容のライセンス条件を提示さ
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:2, 興味深い)
ご紹介いただけるとありがたいです。
こういうのがどぎつい内容のライセンスだという例示でも
もちろんかまいません。
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:0)
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:1)
ますよね。マイクロソフトのFUDにヤラレてるんじゃないの?
「他人の成果を使って楽にプロプライエタリなソフトを作れて
ウハウハ」なんて安易なことを考えるから使いにくく見えるん
ですよ。無償配布を前提にしたソフトウェアの作者には、もっ
とも自由で、非常に使いやすいライセンスだと思うのですけど
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:0)
「Linux版作ったけど、契約上今はソース公開ができないので
GPLライセンス違反になるためバイナリも公開できない状態」になっています。
これは「GPLの弊害」とはいわないんですか?
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:1)
私なら、それを「GPLの弊害」とは言いません。「ソース公開できない契約」の弊害なんです。
ま、視点の違いですな。
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:0)
>それを「GPLの弊害」とは言いません。「ソース公開できない契約」の弊害なんです。
なのだろうけど、元々GPLと関係ない世界の人間がGPLと関わりを持とうとする時