アカウント名:
パスワード:
GPLは自由を広めるための不自由なライセンスで
フリーではあるがライセンスの変更を認めないGPL以外のライセンスのモノと組み合わせる事ができない。
確かに、この部分だけをとってみれば、結果としてGPLが不便なものになっているのは事実ではあります。でもそれは、GPLが不自由なのではなくて、GPLと組み合わせる他のソフトのライセンスの方が不自由なのであって、GPLに責任はないと私は思います。たとえば、BSDライセンス(宣伝条項なし)のソフトをGPLソフトに組み合わせてGPLで配ることには何の問題もないわけで。
でもそれは、GPLが不自由なのではなくて、GPLと組み合わせる他のソフトのライセンスの方が不自由なのであって、GPLに責任はないと私は思います。
「yaGPL」は「GPL」より不自由ですか? 全く「GPL」と同じ「義務」「権利」があるのに、「GPL」が自由で「yaGPL」が不自由であるとする理由はどこにありますか? 「GPL」が広まった後に出てきたライセンスだから?
私は「GPL」も「yaGPL」も同じように「自由」であり「不自由」なライセンスだと思います。 GPLが自由であり、GPLと組合せられないのは相手が不自由だからだという考え方は、コードではなく、あなたがGPL汚染されているからではないですか? 自由を主張するなら、自分の自由だけではなく、他者の自由も認めるべきであり、自分の自由のために他者に不自由を強いるのであれば、それは自覚してすべき事です。 無自覚に「GPLは自由でGPLと組合せられないライセンスは不自由だ」と主張する事は、GPLにとっても不利な事です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
洗礼だと思われます。 (スコア:4, 参考になる)
今から覚悟をして下さい。私ですら何度かトラブルを経験しました。
私の方は大黒字(商用時有料での公開の為)ですのでへっちゃらですが、
赤字だとサイトを閉鎖したくなる程の衝撃を受けそうです。
どぎつい内容のライセンス条件を提示さ
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:2, 興味深い)
ご紹介いただけるとありがたいです。
こういうのがどぎつい内容のライセンスだという例示でも
もちろんかまいません。
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:0)
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:1)
ますよね。マイクロソフトのFUDにヤラレてるんじゃないの?
「他人の成果を使って楽にプロプライエタリなソフトを作れて
ウハウハ」なんて安易なことを考えるから使いにくく見えるん
ですよ。無償配布を前提にしたソフトウェアの作者には、もっ
とも自由で、非常に使いやすいライセンスだと思うのですけど
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:1, 参考になる)
一番はやはりGPL汚染の問題。
フリーではあるがライセンスの変更を認めないGPL以外のライセンスのモノと組み合わせる事ができない。
BSDライセンスであれば一つのプログラムの中にBSDライセンスの部分と別のライセンスの部分があっても両方のライセンスを満たす条件の元で配布する事ができますが、GPLだとそうは行かない。
GPLは自由を広めるための不自由なライセンスで
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:2, すばらしい洞察)
確かに、この部分だけをとってみれば、結果としてGPLが不便なものになっているのは事実ではあります。でもそれは、GPLが不自由なのではなくて、GPLと組み合わせる他のソフトのライセンスの方が不自由なのであって、GPLに責任はないと私は思います。たとえば、BSDライセンス(宣伝条項なし)のソフトをGPLソフトに組み合わせてGPLで配ることには何の問題もないわけで。
Re:洗礼だと思われます。 (スコア:0)
たとえば全くGPLと文面が同じyaGPLというライセンスがあったとしましょう。
GPLに書かれている「GPL」という文字列が全て「yaGPL」と置換されているようなライセンスです。
このyaGPLライセンスとGPLライセンスでは名前以外は全て同じなので、同じ「自由」を持っていると言えると思います。
しかし、「yaGPL」のものを再配布する場合は「yaGPL」として再配布しなければいけませんから「GPL」とは衝突します。
「yaGPL」は「GPL」より不自由ですか?
全く「GPL」と同じ「義務」「権利」があるのに、「GPL」が自由で「yaGPL」が不自由であるとする理由はどこにありますか?
「GPL」が広まった後に出てきたライセンスだから?
私は「GPL」も「yaGPL」も同じように「自由」であり「不自由」なライセンスだと思います。
GPLが自由であり、GPLと組合せられないのは相手が不自由だからだという考え方は、コードではなく、あなたがGPL汚染されているからではないですか?
自由を主張するなら、自分の自由だけではなく、他者の自由も認めるべきであり、自分の自由のために他者に不自由を強いるのであれば、それは自覚してすべき事です。
無自覚に「GPLは自由でGPLと組合せられないライセンスは不自由だ」と主張する事は、GPLにとっても不利な事です。