アカウント名:
パスワード:
勝手にCopyrightとか付けて再配布してもかまいません。
そういう前提でライセンス(というか権利)を考えるのは「バレなければ割れモノを使っても問題無い」というのと同義です。
間違い。 氏名表示権であって氏名表示義務ではありません。 著作者は任意の氏名を表示し、また表示しない権利を持って
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
曖昧なライセンス (スコア:0)
#たしかArtistic Licenseはそうだった。
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:0)
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:2, 参考になる)
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:1)
同義ではありません。
1.あとから著作権を主張されるかも。
2.既存の著作物から著作権表示を消したものかも。
と、はるかにリスキーです。
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:1)
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:0)
互いでちょっと異なっているんじゃないですかね。
「事実上の」といっても、どこまでのことを言って
いるのか曖昧ですし。
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:0)
そういう前提でライセンス(というか権利)を考えるのは「バレなければ割れモノを使っても問題無い」というのと同義です。
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:0)
キミ面白いね。
ところで、それのどこが"パブリック"なんだい?
Re:曖昧なライセンス 無粋な突っ込み (スコア:1)
Re:曖昧なライセンス (スコア:1)
一応、copyright表記に虚偽の事項書いた時点で自動的に侵害扱い。
告訴はされないだろうから問題ないけど。
# ACなのでAC
Re:曖昧なライセンス (スコア:1)
作者の許可を得ていても違法になります。
もっとも、よほどのことでないと警察は動かないと思いますが…
Re:曖昧なライセンス (スコア:0)
>作者の許可を得ていても違法になります。
間違い。
氏名表示権であって氏名表示義務ではありません。
著作者は任意の氏名を表示し、また表示しない権利を持って
Re:曖昧なライセンス (スコア:0)
契約(ライセンス)で権利を行使しないとすることはできるけど。
これはそういう意味では?
Re:曖昧なライセンス (スコア:2)
その契約自体を一方的に破棄出来るから更に問題。
GPLの危険性はここにあるのでは?