アカウント名:
パスワード:
サイトの頭に、
「画像への直接のリンクはご遠慮下さい」 と出していたらどうだろ?
それはそれで「Web上のリンク自由の原則を無視した暴挙だ」などと言われて騒がれると思います
それでは、フリー使用可のWeb素材とかはどうなるのか? というツッコミがきそうだが、それはまた別のはなし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
かと言って (スコア:2, 参考になる)
>このような利便性を損なう形で制限がかかるのは、
>毎日アクセスしてきた読者の一人として非常に残念です。
サイトの頭に、
「画像への直接のリンクはご遠慮下さい」
と出していたらどうだろ?
それはそれで「Web上のリンク自由の原則を無視した暴挙だ」などと言われて騒がれると思います
Re:かと言って (スコア:0, 参考になる)
> と出していたらどうだろ?
>
> それはそれで「Web上のリンク自由の原則を無視した暴挙だ」など
> と言われて騒がれると思いますが。
画像への直リンクが<img>タグによる物だとすれば、リンクじゃなくて埋
Re:かと言って (スコア:1)
Re:かと言って (スコア:0)
引用したサイトへのトラフィックが発生してしまいますよね。
その記事(画像)に興味がない場合や、翌日新しい記事を求めて
アクセスしただけで、
Re:かと言って (スコア:1)
書き方によっては、 「このサイトの作者に著作権が帰属する」という誤解を招く可能性がきわめて高いという時点で、クロかなとわたしは思います。
たとえばサイトAでとりあげた、Aの作者がデジカメで撮った画像をサイトBがIMG要素で「画像引用」といって埋め込んだ場合。 こういう事態を想定しています。
それでは、フリー使用可のWeb素材とかはどうなるのか? というツッコミがきそうだが、それはまた別のはなし。
Re:かと言って (スコア:1)
著作権法上、引用にははっきりとした著作権者の表示が必要なので、「誤解を招く」ということは「引用」ではなく、無断転載の可能性が高いのではないかと。
引用と無断転載とは、区別しないと、議論が分かりにくくなると思います。