アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
スムーズでない... (スコア:2, 興味深い)
G5/2Ghzくらいだと奇麗に動くんですかね？
ウインドウズ版はIEみたいにさらさらとスクロールするんですけどね…
Re:スムーズでない... (スコア:1, 参考になる)
Re:スムーズでない... (スコア:2, 興味深い)
それ入れても悲しいことにそんなにかわらんです。
（それもホイールをぐるんぐるん回さないとスクロールしなくなるような…）
つまり、もっとハードウエア寄りのところを直接叩く描画方法にしないと、
多分解決できない問題なんだと思います。
システム環境設定で、スムーズスクロール設定が有るんですが、
それを入れて、safariを起動すると、Win並とはいかずとも
safari上ではけっこうきれいにサラサラとスクロールします。
ゆーっくりとホイールまわすぶんには、スムーズなんですよ。Mozillaも。
さっと回すと、とたんに「がっくん」となるわけです。処理が追いつかず。
VRAMに先行描画したデータを蓄積させて、OpenGLとか使えば…とか
素人考えしたりするわけですが… OSXのためにそこまではやってくれなそうですな。
ああ、やっぱG5買えということか…
Re:スムーズでない... (スコア:1, 興味深い)
Re:スムーズでない... (スコア:0)
ゲームのために5万円のビデオカードかい？
WinnyのためにデュアルCPUかい？
Re:スムーズでない... (スコア:0)
広帯域とでかいHDD。
Re:スムーズでない... (スコア:0, すばらしい洞察)
> 素人考えしたりするわけですが… OSXのためにそこまではやってくれなそうですな。
うん。自分でやってみればいいんだよ。
文句だけ言っても、発展はないからね。
Re:スムーズでない...(オフトピ) (スコア:1, 参考になる)
僕はあるオープンソースプロジェクトにMLとかで参加しているけど、そこの人がいっていたのが「自分でやれ、やめよう」ということでした。で、それに甘えさせてもらって、要望やらバグ報告を流しているし、それにともなってマニュアルも書いたりしています。それも、そこの人達のおかげだと思っています。
ヒステリックなクレームは間違いだけど、「自分でやれ」で全てのクレームを圧迫しているほうが、よっぽど発展しないと思うよ。
落ち着いて読んで欲しいです。 (スコア:1, すばらしい洞察)
反対に「なんでも人頼み厨」って一言でまとめられちゃうよ。
それはイヤなんだよね？ だってそういうバカげた話こそ
発展になにも寄与しないんだから。
「全て」なんて簡単にいっちゃうのもダメ。本当に全てを
そう扱っているのでなければ、それこそ訳判らないバカげた
話になっちゃうから。
そういう方向に話を持っていくのはやめようね。
で、まず自分の手をうごかせ、と言われるのは仕方ないよ。
Mozilla だけじゃなくて世の中の多くのフリーソフトやオープン
ソースのソフトウェアって、余暇を使って自分の楽しみで
ハックするにしては、あまりにユーザからの期待と要求が
広くて大きくて強いんだ。
開発集団や個々の開発者が（色々な意味で）興味を持っている
ポイントならば話の進み具合も楽だろうけど、そうでない
場合には「ちょっと自分で頑張ってくれないなぁ...」と
思うのはしばしばある事なんです。
もちろんコメントや要望をいただけるのはとてもありがたい
事です。 でも、実力成果主義の世界なので、コメントや
要望だけでなく「なにかチャレンジして成果があった」事が
示されていると、開発者に対するアピールは強いです。
その辺り、もしかすると同意できないかもしれませんが
ご理解ください。
Re:落ち着いて読んで欲しいです。 (スコア:1)
「制作上、力を貸せないユーザーに発言権はない」
ってことですか。そうですか。
もうなにもいいません
脆弱性を見つけても黙ってます。直し方わからんから。
Re:落ち着いて読んで欲しいです。 (スコア:1)
まぁ、実際フリーソフトウェアを自分で作れない人が
フリーソフトウェアを使い続けたいと思うなら、
金払うとか何とかして貢献すべきではありますが。
勝手にソフトの湧いてくる不思議な泉が有るんじゃないんだから。
#かく言う私は何もしてないけどID
gy0
Re:落ち着いて読んで欲しいです。 (スコア:2, 参考になる)
こういった「重さの解消」っていうのは、それ自体は障害ではない上に、解決が困難な問題ですから、どうしても後回しにされてしまう部分です。
GSoneさんは#502217で「ハードウエア寄りのところを直接叩く描画方法に」とおっしゃってますが、それを行ってしまったらAquaの存在意義が薄れてしまいます。
OSXの画面描画は、一旦バッファに描画されてからVRAMに転送されます。
（例えばこちらの説明 [cocolog-nifty.com]）
直接VRAMに描画されるWindowsと比較すると、頻繁に画面が書き直されるアプリケーションでは明らかに不利になるわけですよ。
（Windowsのばやいでも、半透明ウィンドウ等では同様の処理が入りますけど）
OSXはその速度低下よりも、バッファリングすることによる利点を取ったわけですから、「同じMozillaでもWindows版の方が早い」というのは仕方のないことかと。
実際、もし画面直接描画方式をMozillaが取ったら（取れるのかどうか知りませんが(^^;)）、例えばExposeの恩恵にあずかれなくなってしまうのでは？
（バッファリング方式でないと、あれは難しいでしょう）
「Mozillaがsafariより重い」ってのは、まさにそのとおり。
ただ、そう簡単に直るものではないというのは察してあげてください。
そもそも、Mozillaを選ぶ利点は決して「速さ」ではないんですから。昔から「重い重い」って言われつづけてますからね。
もう少し、長い目で見てあげましょうよ。
Re:落ち着いて読んで欲しいです。 (スコア:0)
Re:落ち着いて読んで欲しいです。 (スコア:0)
どうか、そのようにゼロか１かという風に極端に考えないで欲しいです。
開発に関わっている人達もそんなに多くないし、フルタイムでない人もいるので、どうしても優先順位というものが発生するんです。 更に言えば Mac OS X 版の開発者は極端に少ないのです。
人材と時間が豊富にあるのなら、すべての問題に対して一気に取り組むこともできるのでしょうが、そうでない以上は全てを平等に同時には処理できないのです。
その優先順位を上げると