パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ACCSがoffice氏に約744万円の賠償を請求」記事へのコメント

  • や、これは商売になりそうな。

    脆弱性のあるサイトを運営しておいて、わざと不正アクセスを誘う。
    そして実際にアクセスされたら、損害賠償請求。
    うむ、完璧なビジネスモデルだ。


    あれ? 不正アクセスの形跡はあるのに、誰も何も言ってこなかったら……

    # 駄目駄目だけどIDで言ってみるテスト
    --
    *-----------------------*
    -- ウソ八百検索エンジン --
    • 日本ではそのようなビジネスモデルの事を
      あたりやと呼んでいます

      個人情報晒された人が訴えるのわ分からない訳では無いが
      ACCSが訴えるのは納得いかないな

      被害者への謝罪やサーバ管理会社への対応、事故調査委員会の設
      置など業務に多大な影響を受けている

      こっから引用 [itmedia.co.jp]

      これってポカやった会社なら当たり前の対応じゃないの?
      「脆弱性を見
      --
      ____
      #風邪をひきました、脳が故障しています
      #残念ながら仕様です。
      • by Anonymous Coward on 2004年02月28日 2時03分 (#504266)
        便乗して

        セキュリティー関連雑誌を発行して企業に定期購読させて
        買わないと企業に対して株式総会で大騒ぎする。

        そうかいやと呼んでます

        #意外と上手く行くかも。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2004年02月28日 2時32分 (#504284)
          国内のホスティングやプロバイダの脆弱性を総チェックして、
          その結果を元に脆弱性のみつかった業者に知らせるのではなく、
          報告書として発行して高い価格で売ってる業者はいますね。
          親コメント
          • 何か、道徳的な物の根本が崩壊しているような気がするし、ACCSと一緒に告訴した原告三人もACCSに上手く丸め込まれてしまった気がする。

            つまりは、恐喝目的のブラックハッカーは合法で、脆弱性の証拠を示すためにドジ踏んだホワイトハッカーは違法かつ民事責任の全てを負わねばならないと言う事が、法的に裏付けられてしまう国なのでしょうか?<日本

            とことん、この国も腐り果てたな

            親コメント
            • 素朴な疑問ですが。

              恐喝目的のブラックハッカーは合法

              やった本人が見つからない場合(そもそもそういう場合は恐喝が目的じゃなさそうだけど)はともかく、見つかった場合で合法扱いになった事例って存在します?そもそも恐喝(未遂)でお縄頂戴になりそうですが。

              --
              ほえほえ
              親コメント
            • ACCSの件については 脆弱性の指摘だけでなくデータそのものを見せてしまったわけなので 真白というわけではなさそうですけどね.

              親コメント
            • by Anonymous Coward on 2004年02月28日 14時53分 (#504493)
              >恐喝目的のブラックハッカーは合法

              これは何を根拠に言っているの?
              ハッキングの結果を使って恐喝をした結果、合法と判断された判決を教えて欲しいが。

              >ドジ踏んだホワイトハッカーは違法

              第三者の個人情報をばらまいておいてドジですますか。
              例え犯人追跡中のパトカーでも第三者をはねれば犯罪だろ。
              親コメント
            • > 何か、道徳的な物の根本が崩壊しているような気がする

              脆弱性を指摘するために、個人情報を晒すことですか?

              悪意を持った人を処罰するのは当然ですが、過去に実績を
              残してきた人は、たとえ結果としてでも犯してしまった過ちを
              見逃してよい、という考えのほうが腐っているように思える
              のですが。
              親コメント
            • >つまりは、恐喝目的のブラックハッカーは合法で、

              おかしいなぁ。
              YBBの件では逮捕されているんだけど。

              #え?ソーシャルハッキングは違法なんすか?

              親コメント
            • > 脆弱性の証拠を示すためにドジ踏んだホワイトハッカーは違法

              #まだ立件すらされてないような気がするが、それはさておき
              あんな事をドジと言って許すのであれば、何でもドジで通用しますわな。
            • 意図はどうとでも言い繕えます。
              全世界の平和と幸福のために、人を殺すこともできるわけです。
              結局行為で裁くしかないでしょう。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...