アカウント名:
パスワード:
(刑法の)名誉毀損については、公共の利害に関する場合の特例が定められているし、信用毀損については「偽の風説を流布」がポイントですよね。 ということは、本当のことが書かれていたのであれば、これらは無効ということで良いですかね。 よく見りゃ訴状には、件の書き込みが「偽の風説」であるとはどこにも書かれていないような……(参照ページは全文ではないそうですが)。 民事でやるならば、そんな根拠の薄い名誉毀損・信用毀損を前面に持ってくる必要があるのかしらん。 損害額についてだけ書くべきだと思うのだけれど。 その損害額にしても、なんかすぐには信じ難い金額が書かれていますね(なんか昨日今日は違和感がある金額のストーリーが集まっていますな(^_^;))。
また現に、本件電子掲示板を閲覧した顧客から、同掲示板の閲覧を理由とする購入申込みの撤回が相次ぎ、その金額は平成14年7月から平成15年12月までの期間で約238,800,000円にも上る。
「匿名掲示板(仮)に書いてあったんでやめます」とかいう理由で、ひと月平均1300万円あまりの購入申し込み撤回(そういうからには、購入の意志を示した後に掲示板を見て取り消した訳ですよね)があったと言っているのかぁ。 扱っているモノの値段が高価いとはいえ……。
そういうからには、購入の意志を示した後に掲示板を見て取り消した訳ですよね
少なくとも2chを見てクーリングオフした人は、一人はいるようです。
【学生なら1ヶ月1万円生活するだろ?】 [2ch.net]の477以降を参照。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
名誉毀損に信用毀損? (スコア:1)
(刑法の)名誉毀損については、公共の利害に関する場合の特例が定められているし、信用毀損については「偽の風説を流布」がポイントですよね。
ということは、本当のことが書かれていたのであれば、これらは無効ということで良いですかね。
よく見りゃ訴状には、件の書き込みが「偽の風説」であるとはどこにも書かれていないような……(参照ページは全文ではないそうですが)。
民事でやるならば、そんな根拠の薄い名誉毀損・信用毀損を前面に持ってくる必要があるのかしらん。
損害額についてだけ書くべきだと思うのだけれど。
その損害額にしても、なんかすぐには信じ難い金額が書かれていますね(なんか昨日今日は違和感がある金額のストーリーが集まっていますな(^_^;))。
「匿名掲示板(仮)に書いてあったんでやめます」とかいう理由で、ひと月平均1300万円あまりの購入申し込み撤回(そういうからには、購入の意志を示した後に掲示板を見て取り消した訳ですよね)があったと言っているのかぁ。
扱っているモノの値段が高価いとはいえ……。
Re:名誉毀損に信用毀損? (スコア:0)
Re:名誉毀損に信用毀損? (スコア:0)
少なくとも2chを見てクーリングオフした人は、一人はいるようです。
【学生なら1ヶ月1万円生活するだろ?】 [2ch.net]の477以降を参照。