アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
もうウンザリ (スコア:0, 興味深い)
この人は、金額の大小はあるにせよ、
おそらく賠償することになるでしょう。
明らかな名誉毀損で、損害もありそうだから、
かなり原告側の主張が認められるでしょうね。
名誉毀損ってそんなもんです。もし悪徳業者相手でも。
(もしですからね、もし)
みなさん気をつけましょう。以上終了。
Re:もうウンザリ (スコア:0)
それは同意します。
ただ、私は同じ場で反論できる機会があったにもかかわらず、
それをしなかったウェディングに対し司法がどのような判断を下すか興味があります。
おそらく
Re:もうウンザリ (スコア:5, すばらしい洞察)
私は株式会社ウェディングの実際の営業行為については特に何の感慨も持っていません。
しかし、「２ちゃんねる」や「悪徳商法？マニアックス」に比べ、
比較的に名前の知られていない「匿名掲示板(仮)」を
最初の訴訟相手に選んだ事に少々嫌悪感をいだいております。
「２ちゃんねる」を訴訟相手にすればマスコミが大々的に報道するだろうし、
「悪徳商法？マニアックス」は訴訟になれば手ごわそうに見えます。
「匿名掲示板(仮)」を訴訟相手に選んだのは
・マスコミを騒がせるほど一般には名前が知ら
Re:もうウンザリ (スコア:1, 興味深い)
少なくとも
・「原告らの営業方法、施設、社員教育等について事実に反し」が実際に概ね事実に反していること
・「本件電子掲示板を閲覧した顧客から、同掲示板の閲覧を理由
とする購入申込みの撤回が相次ぎ」の証拠
この二点が揃わない限り通らないでしょう。
後者はいくらでも捏造可能ですが、前者は事実を証明することも簡単ですわな（ｗ
しかし、なんで債権整理屋が原告訴訟代理人なんだろうなぁ……
もう引き際なんでは (スコア:1, 興味深い)
最初なんとなく感じてたのですが、もうこの後の商売の事は
考えないで(この名前では商売難しい)最後に少しでも金が
とれれば良いと考えてるのでは？
DHCの判例 (スコア:0)
名誉毀損はとおってしまったんだっけか？
たしか。。。
というか、DHCの件は知っているんだろうな。
あと、警察が以前ウェ（ｒｙとの癒着で書かれているの
Re:DHCの判例 (スコア:3, 参考になる)
「400万。削除しろ。訴訟費用の1/150を払え」って判決のようです。
要求額のでかさが訴訟費用の149/150を原告側が払う羽目に。
今回の某会社ってまともな会社なのかは知らないが、まともならば裁判をしてでも削除させるってのは効果的だと思う。
しかし、そうではないならば火に油を注ぐことになる気がする（勝っても負けても損害拡大）。
弁護士に相談したら着手金の話で「面倒なんでこの程度貰わなければやらん」って話になったんじゃないの？
その為に賠償の金額がでかくなる。
IPアドレスの記録とかしているんだろうか？
きっとしていないんだろうね。某掲示板は見ていないけど、証拠を提示出来なければ掲示板側が負ける気がする。
ただ、訴訟費用は殆どが相手持ちになる気がする。