アカウント名:
パスワード:
まあ、ターゲットにされた方としては良い迷惑なのだろうけど。
>COのコードが使われているという根拠が全く無いにも関わらず提訴すると >いうのは脅し以外の何ものでもなく違法行為に近いことではないでしょうか。
いやいや、本人達が「ある」って言っていて、少なくとも「無い」という確認が取れていない以上は別に問題は無いのでは?
#元々裁判ってのは交渉が巧く行かない時の脅しだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
提訴自体は良い事ですね (スコア:2, 興味深い)
まあ、ターゲットにされた方としては良い迷惑なのだろうけど。
提訴自体意味が無い (スコア:1)
いうのは脅し以外の何ものでもなく違法行為に近いことではないでしょうか。
少なくともIBMとの訴訟が結審するまでは訴える権利があるかすら明らかで
ない訳ですから。
Re:提訴自体意味が無い (スコア:1)
呆れた裁判も多い米国の裁判ではあるけど、「事実無根である」とか「根拠が示されていない」と意義を申し立てれば無視されるとも思わないのですが。
>COのコードが使われているという根拠が全く無いにも関わらず提訴すると
>いうのは脅し以外の何ものでもなく違法行為に近いことではないでしょうか。
いやいや、本人達が「ある」って言っていて、少なくとも「無い」という確認が取れていない以上は別に問題は無いのでは?
#元々裁判ってのは交渉が巧く行かない時の脅しだし。
Re:提訴自体意味が無い (スコア:1)
SCOは根拠を示す義務があるにも関わらず、昨年から裁判所命令に
従っていません。ということはSCOに訴えられたLinuxユーザ企業が
根拠が無いとして反論すればSCOに何か手があるのでしょうか。
やはり無意味な提訴にしか見えません。こんなことをしても損失
拡大は隠せないし、株価急落してます。
SCO、AutoZoneとDaimlerChryslerを提訴/第1四半期決算は損失拡大 [linux.com]
裁判が長引けば勝手に潰れそうですね、この会社は。