アカウント名:
パスワード:
昔6ピン搭載のノート(やっぱり海外製)が職場にありましたが、やはり電源供給は行われてませんでしたし。
FireWire(IEEE1394)の電源出力は最大で約15Wなので
これはどちら側から見るかという問題でしょう?
Firewireの規格から見たら最大45Wまで使えるということですが, Firwireのアプリケーションというか接続機器の方から見れば, FIrewireという名前が付いている限りにおいては単独で最大15Wまでの電力を要求しても良いということですから.
今回の話題はFirewireよりも, それに接続されるであろう機器(プロジェクタ)が主眼となっているわけですから, 議論の前提となる視点は後者であると考えるのが自然だと思いますが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
FireWire対応ならば (スコア:1)
プロジェクター出力が電源なしでコンピュータから直接行えるように
なるかもしれません。
とりあえず現段階では製品化が夢物語で終わらないことを祈ります。
There is no spoon.
Re:FireWire対応ならば (スコア:3, 興味深い)
ともかく、そこは論点じゃなくて、ノートパソコンのFireWireから電源をとって、出先で大画面で映画を楽しめる可能性があるかもってことでしょ。DVDソフトの再生だけならバッテリーの容量のことを考えて液晶モニタなしのポータブルDVDプレーヤにこれを内蔵させた方がうれしいかもしれないけど、いろいろ持ち歩く身としてはFireWire一本でOKのプロジェクターはおもしろそう。(やりたくないけど)どこでもプレゼンできるし。
もっとも、それだけ効率がいいということはあまり熱を出さないということだろうし、ファンノイズを出さない家庭用据置きプロジェクターのほうがいいかもしれません。
#サイトをみても原理がわからなくて、なんか眉唾っぽいですが。
実は (スコア:2, 参考になる)
Tilから最大15Wなんだ、と思ってポストしたというオチです。45W
も出力できたんですね。ってことは可能性はもっと広がると期待する
ことができます。楽しみ、楽しみ。
ちなみにFireWireの6pinケーブルはゲームボーイ同士の接続コード
がモデルだったとかで。
There is no spoon.
Re:実は (スコア:0, 余計なもの)
#3/8 14:32時点でスコアが(スコア0:フレームのもと)
元々はnidakさんがFireWireの電源供給が最大15Wといって、騒ぎが大きくなったわけ(もっとも、nidakさんにかみついたやつが
Re:実は (スコア:0, 余計なもの)
>#3/8 14:32時点でスコアが(スコア0:フレームのもと)
このコメントを支持します。
# M2終わったあとだからコメントしかできない。
Re:実は (スコア:2, 参考になる)
>>がモデルだったとかで。
>嘘ばっかり撒き散らすのはいい加減にしたほうがいいですよ。
>ポストする前に一日おいてみたら?
この話はAppleがFirewireを出した当時、私も聞いたことがあります。
気になったので調べてみました。
FireWire - Linking the DV world together [dansdata.com]
ファイヤーワイヤーのために使用された標準のコネクターは、尊敬すべき任天堂ゲームボーイ上のコネクターと関係があります。
ピンを剥き出しにせず、プラスチックのハウジングと金属シールドの内側に端子を並べる形状だと子供が扱っても壊れないほどの耐久性が出る。特に魅惑的でない一方、ゲームボーイ・コネクターは、信頼できて固体で、
使用することが容易で、小さな子供をそばに攻撃するのに免疫だった、
と分かりました。4歳がそれを壊すことができなければ、
どちらかに恐らく有能ではないでしょう。
その良い実証になったのがゲームボーイのコネクタだった、ということでしょう。
同様の話がUSBでもあったと思います。
USBのほうはコネクタ向きが明確に分かるように長方形の角の落ちた7角形にする、という事を見落としたように思いますが。(コストのせいかも)
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
Macならいける話かもしれませんが、WindowsなPCが持ってるIEEE1394って4ピン以外は見たこと無いんですけど。(6ピン搭載の海外製品があるらしいですが、日本では売ってないらしいです)IO-DataとかのPC-Card+ACアダプタな
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
使わない人には無駄な電源アダプタの大型化とバッテリーの大容量化を呼び込む技術ですから。
昔6ピン搭載のノート(やっぱり海外製)が職場にありましたが、やはり電源供給は行われてませんでしたし。
Re:FireWire対応ならば (スコア:1)
ウルトラポータブルな機種ならともかく戦艦級のマシンなら
もともと電源まわりはでっかいわけですから技術的には大きな変更なく可能かと。
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
御意。「欲しい」と夢想してるだけで、「ま、出るわけねーな」とあきらめてます。(^^;;
でも、6ピンの電源供給って、(百歩譲ってAC接続してる時だけでも)ノートで
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
Re:FireWire対応ならば (スコア:2, 興味深い)
すべてのclassに対応可能であるということですね。
まぁ言葉足らずは認めるべきでしょうが、今回の記事の内容から
すれば「最大15W」という表現は嘘と断じるべきではないような
気がしますけどね。全然見当違いの数値(例えば最大20W)とか
そもそも破綻した数値(最大150W)とか言ってるならともかく。
# 現存する機種の殆ど全てがclass3に対応していて、
供給電力15Wがすでに過去の遺物と化しているのであれば
この限りではありませんが。
実際のところどうなんでしょう?
Re:FireWire対応ならば (スコア:1)
これはどちら側から見るかという問題でしょう?
Firewireの規格から見たら最大45Wまで使えるということですが, Firwireのアプリケーションというか接続機器の方から見れば, FIrewireという名前が付いている限りにおいては単独で最大15Wまでの電力を要求しても良いということですから.
今回の話題はFirewireよりも, それに接続されるであろう機器(プロジェクタ)が主眼となっているわけですから, 議論の前提となる視点は後者であると考えるのが自然だと思いますが.
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
ちがいますよ。
「FireWire(IEEE1394)の電源出力は最大で約15Wなので」とはっきり書いてます。
書いた人も周りの人も、嘘書いちゃったのなら素直に謝ればいいのに、
なんで無理やり誤魔化そうとするんだろう……
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
>なんで無理やり誤魔化そうとするんだろう……
「嘘」なんて書くからですよ。
英語の"lie"ほどじゃないにせよ嘘という言葉には悪意が含まれますから素直に指摘だけれするかせめて「勘違い」とか「誤解」とか言えばいいんですよ。
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
プロレスごっこに付き合ってやると、幼児はフルパワーで蹴り入れてくるだろ、あれと同じ。
あんまり叱ると大泣きするぞw
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
全てのクラスのポートに対応できるってことですよね?
# あわてて読み違えてるのはどっちだろう?
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
そこで15W以下のデバイスが動くかどうかは問題にしていないと
いうことですな。
class1が15Wで、class2が30Wで、class3が45Wね。
そうね。規格的にはあなたが正しいですね。
15W以下のデ
Re:FireWire対応ならば (スコア:0, オフトピック)
#詳細情報のPDFにも記述無しだった
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)