アカウント名:
パスワード:
FireWire(IEEE1394)の電源出力は最大で約15Wなので
つまり「最大15W」のつもりでいれば、 すべてのclassに対応可能であるということですね。
違うでしょ。一体どこをどう読んだらそんな解釈ができるものやら……馬鹿なことを書く前に規格をきちんと読みましょう。
A primary power provider is a node that reports its power class as either 1, 2, or 3 in its rst self-ID packet. This type of device provides 15 W, 30 W, or 45 W to the bus.
とはっきり書いてあります。もし15Wしか提供できないのなら、それはあくまでclass 1。
今回の記
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
FireWire対応ならば (スコア:1)
プロジェクター出力が電源なしでコンピュータから直接行えるように
なるかもしれません。
とりあえず現段階では製品化が夢物語で終わらないことを祈ります。
There is no spoon.
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
Re:FireWire対応ならば (スコア:2, 興味深い)
すべてのclassに対応可能であるということですね。
まぁ言葉足らずは認めるべきでしょうが、今回の記事の内容から
すれば「最大15W」という表現は嘘と断じるべきではないような
気がしますけどね。全然見当違いの数値(例えば最大20W)とか
そもそも破綻した
Re:FireWire対応ならば (スコア:-1, オフトピック)
違うでしょ。一体どこをどう読んだらそんな解釈ができるものやら……馬鹿なことを書く前に規格をきちんと読みましょう。
とはっきり書いてあります。もし15Wしか提供できないのなら、それはあくまでclass 1。
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
全てのクラスのポートに対応できるってことですよね?
# あわてて読み違えてるのはどっちだろう?