アカウント名:
パスワード:
FireWire(IEEE1394)の電源出力は最大で約15Wなので
これはどちら側から見るかという問題でしょう?
Firewireの規格から見たら最大45Wまで使えるということですが, Firwireのアプリケーションというか接続機器の方から見れば, FIrewireという名前が付いている限りにおいては単独で最大15Wまでの電力を要求しても良いということですから.
今回の話題はFirewireよりも, それに接続されるであろう機器(プロジェクタ)が主眼となっているわけですから, 議論の前提となる視点は後者であると考えるのが自然だと思いますが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
FireWire対応ならば (スコア:1)
プロジェクター出力が電源なしでコンピュータから直接行えるように
なるかもしれません。
とりあえず現段階では製品化が夢物語で終わらないことを祈ります。
There is no spoon.
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
Re:FireWire対応ならば (スコア:2, 興味深い)
すべてのclassに対応可能であるということですね。
まぁ言葉足らずは認めるべきでしょうが、今回の記事の内容から
すれば「最大15W」という表現は嘘と断じるべきではないような
気がしますけどね。全然見当違いの数値(例えば最大20W)とか
そもそも破綻した数値(最大150W)とか言ってるならともかく。
# 現存する機種の殆ど全てがclass3に対応していて、
供給電力15Wがすでに過去の遺物と化しているのであれば
この限りではありませんが。
実際のところどうなんでしょう?
Re:FireWire対応ならば (スコア:1)
これはどちら側から見るかという問題でしょう?
Firewireの規格から見たら最大45Wまで使えるということですが, Firwireのアプリケーションというか接続機器の方から見れば, FIrewireという名前が付いている限りにおいては単独で最大15Wまでの電力を要求しても良いということですから.
今回の話題はFirewireよりも, それに接続されるであろう機器(プロジェクタ)が主眼となっているわけですから, 議論の前提となる視点は後者であると考えるのが自然だと思いますが.
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
ちがいますよ。
「FireWire(IEEE1394)の電源出力は最大で約15Wなので」とはっきり書いてます。
書いた人も周りの人も、嘘書いちゃったのなら素直に謝ればいいのに、
なんで無理やり誤魔化そうとするんだろう……
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
>なんで無理やり誤魔化そうとするんだろう……
「嘘」なんて書くからですよ。
英語の"lie"ほどじゃないにせよ嘘という言葉には悪意が含まれますから素直に指摘だけれするかせめて「勘違い」とか「誤解」とか言えばいいんですよ。
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
プロレスごっこに付き合ってやると、幼児はフルパワーで蹴り入れてくるだろ、あれと同じ。
あんまり叱ると大泣きするぞw
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
全てのクラスのポートに対応できるってことですよね?
# あわてて読み違えてるのはどっちだろう?
Re:FireWire対応ならば (スコア:0)
そこで15W以下のデバイスが動くかどうかは問題にしていないと
いうことですな。
class1が15Wで、class2が30Wで、class3が45Wね。
そうね。規格的にはあなたが正しいですね。
15W以下のデ
Re:FireWire対応ならば (スコア:0, オフトピック)
#詳細情報のPDFにも記述無しだった