パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP SP2で従来のXP向けアプリケーションが機能しない可能性」記事へのコメント

  • 変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    >、「Service Packでそこまでやるべきか?」
    ぢゃあ、いつやればよいと思いますか?

    2007になるかもしれない Longhorn ですか?
    でるかどうかも怪しい Reloaded ですか?
    いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります
    • 何もやらないよりまし、という意味では同意します。
      ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている
      時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。

      本来なら、(1)仕様変更を伴わない純粋パッチ、(2)仕様の拡張
      を伴うが、従来通りの使い方には迷惑がかからないパッチ、
      だけでサービスパックを構成すべきです。設定を安全側に変更
      するのが好ましいとしても、パッチ適用後に設定変更するかど
      うかをユーザが選べるようにす
      • by Anonymous Coward on 2004年03月09日 8時31分 (#510259)
        ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている
        時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。
        だからと言って、正規のアップグレードとして出そうものならそれこそ「バグの修正だけなのに頻繁にアップグレードを強制してあくどく金儲けをしている」とここぞとばかり批判するでしょう?

        スラドってMSが何をしても、とにかく口汚くけなすことしか考えてない。いい加減飽きてきますよ。
        親コメント
        • by vn (10720) on 2004年03月09日 9時10分 (#510281) 日記
          正規のアップグレードとして出そうものならそれこそ「バグの修正だけなのに頻繁にアップグレードを強制してあくどく金儲けをしている」とここぞとばかり批判するでしょう?
          "Windows XP 2004" といった名前で、バージョンアップは実費程度
          でリリースすべきです。Mac OS X 10.1 がリリースされたときの
          方法を参考にすべきでしょう。
          親コメント
          • それってまるっきり現状のService Packの配布方法
            そのままだと思いますが?
            • Re:変更を歓迎します。 (スコア:2, すばらしい洞察)

              by vn (10720) on 2004年03月09日 9時29分 (#510296) 日記
              それってまるっきり現状のService Packの配布方法
              そのままだと思いますが?
              名前が重要です。ベンダは "SP2対応" ではお金が取りにくい。
              やって当然のことのように聞こえてしまいます。実態は、非互換
              な OS への移植・検証作業なんですが。
              親コメント
              • by Mr. Hankey (5779) on 2004年03月09日 13時22分 (#510531)
                名前が重要なんですか?
                いや、ホントは重要だと私も思ってるんですけどね。
                Mac OS X 10.1なんてものを参考にすべきとか言われてしまうと、本当かよ?と思ってしまう。
                あれ、Macをよく知らない人にとってはすごくわかりづらいと思うんですけど。
                Mac知っている人にとっては常識だとでも言うのであれば、WindowsのSPだって似たようなものだと思うな。
                親コメント
          • ほえ (スコア:0, 余計なもの)

            >Mac OS X 10.1 がリリースされたときの方法を参考にすべきでしょう。

            すでにMacOS Xは10.0はともかく10.1.5と10.2と10.3で全然別物に
            なっている上、最近のハード&ソフトは10.2以降がざらなので
            MacOS Xを比較対象にあげるのはどうかと(笑)

            #ちなみに当然ですが10.2と10.3は有料です。

            アップデートによって名称が変わるのは分かりやすいかもしれませんが
            混乱を招きやすいので(たとえば2004に買い替えが必要かとか)
            サービスパックは妥当だと思います。
            件のMacOSのようにマイナーバージョンをぶら下げていればそれでも
            いいんですが、Windowsは表立ってはぶら下げてませんから
          • サービスパックを止めて、バグ修正の場合もお金をとるべきだと言うわけですか。
              MS のサポートが良いとはいわんけど、Apple のレベルまで落とすことが良いとは思わんなぁ。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...