「米下院がチーズバーガー法案を可決」記事へのコメント

食品だけなの？

[yasudas (5610)]

「食品消費個人責任法」って、なんで食品に限るのだろう？

むしろ、「個人責任喪失者非救済法」みたいに全般的に
しちゃうってのは、駄目なのかな？とはいえ、

>同法案はこれに対する解決策として

って、根本的原因は、「自己責任であっても他者に責任
なすりつけ

Re:食品だけなの？

[37A (12754)]

>「食品消費個人責任法」って、なんで食品に限るのだろう？

• 我々が太ったのは、歩かなくてもいいようにと車を売り
  つづけた自動車会社のせいだ！
• 我々が太ったのは、歩かなくてもいいように鉄道を走ら
  せた鉄道会社のせいだ！
• 我々が太ったのは、歩かないで移動できるようにタクシー
  を走らせたタクシー会社のせいだ！
• ……

という訴訟が起こせる余地を残しておくため。

--

----------------------------------------
You can't always get what you want...

Re:食品だけなの？

[yasudas (5610)]

>という訴訟が起こせる余地を残しておくため。

ふと我に返ったアメリカ人が、「我々が訴訟付けに
なり、他者に責任をなすりつける低劣な輩に成りさ
がってしまったのは、訴訟制度を維持している国の
責任だ」と訴訟を起こす日が来そうだな。

Re:食品だけなの？

[parsley (5772)]

煙草については、がんがん訴訟が起きていますね。

# と煙草フレーム開始

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:食品だけなの？

[Anonymous Coward]

> # と煙草フレーム開始

残念だったな、喧騒系嫌煙家君。まるで不発だよ。