アカウント名:
パスワード:
もともと引用ってのは、無断でやって良かったと思うんですが。
もっとも、
しかも多くの場合その出所を明示していないことを発見したという。
ってなことなので、多くの場合は「引用」の要件を満たしていないわけなんですが。
……あ、ひょっとして日本の著作権法と、米国の著作権法とでは、「引用」の扱いが違うとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
「無断」引用って… (スコア:4, すばらしい洞察)
もともと引用ってのは、無断でやって良かったと思うんですが。
もっとも、
ってなことなので、多くの場合は「引用」の要件を満たしていないわけなんですが。
……あ、ひょっとして日本の著作権法と、米国の著作権法とでは、「引用」の扱いが違うとか?
新聞でも見られるおかしな表現 (スコア:2, すばらしい洞察)
結局、正当な引用 [goo.ne.jp]と、(出所が明確にされていない等で)不備があり、法律上の要件を満たしていない引用、
さらには単に「紹介」、「借用」しただけで、引用とは呼べないものの区別がついていないから、
こんなおかしな表現がまかり通るのですね。
新聞に頻繁に「無断引用」なんて出てくるため、引用の際にも許可が要ると勘違いする
人が結構いるみたいですので、困ったものですね。
(案外、引用して批判されるのが嫌なので、わざと誤解を招く表現を使っていたりして……)
Re:新聞でも見られるおかしな表現 (スコア:1, すばらしい洞察)
ところで、タレコミのタイトルってネタかと思っていました。
当然の事を書いただけで「すばらしい洞察」がつくことに違和感を感じるナァ。