アカウント名:
パスワード:
すべての検索エンジン(類似ソフト)が robot.txt に準拠(?)している保証は無いですよね.
残念な話ですが、そもそも準拠してない検索エンジンってのは「著作権?ナニソレ?」程度でしか捉えてないと思います。
著作権者およびその代理人が,すべての検索エンジンへの対処法を理解し,実行しなければならないのでしょうか?
その質問は、WWWというものを何か履き違えている気がしてならないのですが…。 WWWという領域に置いて情報を「公開」し、その上著作権を主張するというのであれば
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
robots.txt (スコア:1)
というか、当のgoogleのページの削除 [google.co.jp]にも書いてあるんですが…。
で、googleはこういうインターフェイスを用意し
Re:robots.txt (スコア:1)
Google の cache も例に出ているだけで,すべてに対応した話ではないです.
著作権者およびその代理人が,すべての検索エンジンへの対処法を理解し,実行しなければならないのでしょうか?
もちろん自分の財産ですから,努力するのは良いことでしょうけど・・・
kero
Re:robots.txt (スコア:1)
残念な話ですが、そもそも準拠してない検索エンジンってのは「著作権?ナニソレ?」程度でしか捉えてないと思います。
その質問は、WWWというものを何か履き違えている気がしてならないのですが…。
WWWという領域に置いて情報を「公開」し、その上著作権を主張するというのであれば
Re:robots.txt (スコア:1)
--rena
Re:robots.txt (スコア:1)
というよりも、そんな無茶な要求(笑)を認めてしまう著作権法のほうが無茶だと思う。
そういう自由な複写(?)がそんなに忌まれるというならば、
そもそもインターネットだのwwwだのを、情報の違法(^^;コピーの温床
に成りえるものだというコトで、早々に規制しちまうべきだったのだ。
でもそれを怠った時点で、言わば「負け」だと思うんだよな、法律の側が。
で、負けてるにも関わらず、法律自体はその既得権(?)性により
その正当性(正確には正統性かもだが)を主張してるわけですね。
この近くの土地は俺のものだった。だから新しいこの空き地も俺のものだ、と
言っているようなものだ。
法律って、世界がある日突然(?)がらっと変わってしまうことには、
ぜんぜん対処できないんだなーというわけです。
控えめに言っても「邪魔」ですね。進歩のためには。
もちろんがらっと悪くなるんなら防波堤は欲しいですが、
がらっと良くなるなら、止めたらあかん。邪魔しちゃあかん。
で、法律はさておき倫理的に(!)、どうなんでしょうね?
だれもが情報を人前に晒せるという前代未聞のメディアを使っておきながら、
その前代未聞性を頓着せずにいることのほうが、間抜けなだけにしか思えないのですが。
つまり、この文脈で著作権法をタテにすること自体が、自分は間抜けですと公言してるに等しいと思うのですが。