パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

検索エンジンのキャッシュは著作権侵害か?」記事へのコメント

  • 検索エンジンに来て欲しくなければ、 robots.txt [robotstxt.org]を使えばよいでしょう。
    というか、当のgoogleのページの削除 [google.co.jp]にも書いてあるんですが…。

    で、googleはこういうインターフェイスを用意し
    • すべての検索エンジン(類似ソフト)が robot.txt に準拠(?)している保証は無いですよね.
      Google の cache も例に出ているだけで,すべてに対応した話ではないです.

      著作権者およびその代理人が,すべての検索エンジンへの対処法を理解し,実行しなければならないのでしょうか?
      もちろん自分の財産ですから,努力するのは良いことでしょうけど・・・
      --
      kero
      • by k3c (4386) on 2002年03月18日 13時59分 (#72767) ホームページ 日記
        googleだけで足りなければ他の例も挙げましょう。
        goo [goo.ne.jp]、Infoseek [infoseek.co.jp]、Lycos [lycos.co.jp]、フレッシュアイ [fresheye.com]…。
        という話ではないですよね。分かってます。

        普通、検索エンジンを用いて検索するときって、検索結果から、リンクによって当該ページに飛ぶことで、そのWebページ自体を参照する、ということをやると思います。逆に言えば、検索エンジンに登録されていないWebページは誰にも気づいてもらえない可能性もある。
        Webで公開した以上、読んでもらってナンボだし、読む側も存在を検知できないと意味が無いので、検索エンジンは必要な存在だと思います。それでも検索エンジンに登録されたくなければrobots.txtを使う。あるいはMETAタグしか対応しないエンジンもあるかもしれませんが。それすらないのなら、著作権侵害で訴えられても仕方ないかもしれませんが、上にあげたように、メジャーどころの検索エンジンは何かしらの削除方法(多くはrobots.txt)を用意しています。但し「著作権」という文言は登場しないあたりがなんともアレゲというか…。

        結局、「イヤなら言ってくれれば削除します。そうじゃなければ、アクセスも増えるだろうし、まあ大目に見てよ」くらいのグレーなスタンスで運営されているのが現状の検索エンジンたちの姿ではないかと。WWWの仕組み上、必要悪というか何というか…。
        親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...