「環境省が今後の衛星はJAXAに頼まないことを検討」記事へのコメント

JAXAよりも

[s-kei (16661)]

その上の国交省に信頼性回復を直接要求すべきでは…

「みどり」と「みどり２」の２つのプラットフォーム衛星の事故には、
当時JAXAに持ち込まれた「２年ごとに技術者も持ち場を変える」という官僚制の弊害が寄与していますから。

Re:JAXAよりも

[Anonymous Coward]

>「みどり」と「みどり２」の２つのプラットフォーム衛星の事故には、
>当時JAXAに持ち込まれた「２年ごとに技術者も持ち場を変える」という官僚制の弊害が寄与していますから。

スマンが言い訳にも聞こえない。

要は自分達の組織の改悪にも対処出来ない組織だって事では？
良くあるお役所の「予算を使い切らな

Re:JAXAよりも

[Anonymous Coward]

上で出ている松浦さんの本によれば、（初期と後期を除く）JAXAのトップがそもそもお役所から天下りなので、お役所からの要求を撥ね付けるも何もないような。
彼の本を鵜呑みにするならば（正しいと思ってはいるけれども私は検証の手段を持ち合わせておりません。）、JAXAの初期は技術畑の人がトップをやっていたのだけれども、ある程度打ち上げも成功して安定したと思われる時期に、安定した天下り先ポストとしてトップの座をお役所にとられていたようです。霞ヶ関人事ローテーションもそのときに導入されて、いろいろ混乱を引き起こし、結局「やっぱりやばい」ということになってトップを技術畑の人に戻したようですが。

要するに「上の役所の無茶な要求を撥ね付けられないのは自分達の問題」 と言い切れるほどJAXAは独立した組織ではないということですな。
私も文部省からお金を貰って研究しているわけですが、 財布の紐を握られていると、技術的に相手が間違っていても逆らえないというのは確かにあって。
そもそも天下りはけしからん！技術の予算くらいはせめて技術が分かる人が配分するべきだ、組織に独立性をもたせてトップくらいは自分で決めさせてやれ、ということなら私も大いに同意です。

Re:JAXAよりも

[Anonymous Coward]

>要するに「上の役所の無茶な要求を撥ね付けられないのは自分達の問題」 と言い切れるほどJAXAは独立した組織ではないということですな。

なら単純。
その上含めて無能なだけという事でよろしいか？

関係省庁ともＪＡＸＡとも無関係な人間から見たら、奴等が無能なだけってのは何も変わらないのだが。

Re:JAXAよりも

[Anonymous Coward]

JAXAに限らず、いわゆるお役所と呼ばれる組織(公務員かどうかはあまり関係ない)はすべてそうですが何か？

Re:JAXAよりも

[Anonymous Coward]

他もダメなんだからというのがなんかの言い訳になる、というのは小学生まででは？
「センセー、ボクだけと違いやん！」

Re:JAXAよりも

[Anonymous Coward]

> その上含めて無能なだけ

それを放置するマスコミや国民も無能？

# どっかで悪循環断ちきらないとねぇ。

Re:JAXAよりも

[Anonymous Coward]

いや、国民は 当然責任をもって開発運営をしていると思っているってだけで、実は関係者自体が責任感のカケラも無かったってのが誤算だったってだけ。

普通、責任感があれば、
「誰某が悪い」
で終わりにはならん。

民間で自分の責任で

Re:JAXAよりも

[kz78 (20202)]

ええと、すでに宇宙開発の商業利用は完全民間ですよ。
だから放送衛星は安くて信頼できるアメリカ製ばっかりです。
買い手がいないので国から予算が出なければ技術開発も出来ません。

学術探査に関して言えば民間が採算に乗らないものに手を出すわけがないのでやっぱり国がやるしか。

Re:JAXAよりも(おふとぴ)

[KAMUI (3084)]

（初期と後期を除く）JAXAのトップが

・・・3機関統合で JAXA が出来た [srad.jp]のって
去年の10月なんで，まだ半年ですけど「後期」って？(^_^;

Re:JAXAよりも(おふとぴ)

[Abendrot (8840)]

まあ、嶋秀雄さんと山之内さんはともに国鉄（JR)の技術者出身なんで、NASDAの歴史を念頭においているのだろうと思いますが。

Re:JAXAよりも(おふとぴ)

[Anonymous Coward]

単にまちがえました。皆様のお察しの通りです。(;_;)