アカウント名:
パスワード:
ずいぶんわがままなライセンスだなあ、と当時は反感を覚えたものです。 結局便利なので使っているわけですが (style やclass でなく) TeX 本体の発展 という観点で一抹の不安があるのは確かです。
「TeX本体の発展という観点で一抹の不安がある」とおっしゃいますが、もうずいぶんと長い間、TeX本体の機能拡張は行われていないはずと思います。
TeXをベースにpTeXのようなものを開発することは禁じられていませんし、いったいどういう不安があるのか僕にはわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
祝。 (スコア:1, すばらしい洞察)
なんだかんだ言って未だTeX使うのが一番楽だという人、多いんじゃないか。
タグいちいち打ちながら書くのが面倒なら、
だあっとテキストで書いてからperlスクリプトとかで変換してやりゃいいわけで。
(「それが○NIX流だ」なんて言われてその気になってる単純なオレ)
Re:祝。 (スコア:1)
Knuth本(The art of computer programming)がTeXで書かれていることは有名ですが、翻訳本 [srad.jp]もTeX(とその派生)で書かれてるのかな。
Re:祝。 (スコア:2, 興味深い)
その本を完全に印刷する為に TeX を作った事の方が有名では。
そして、その本がまだ未完である事も。
がんばってください。> Knuth
Re:祝。 (スコア:1)
それを言うにしても Lamport の名前もどこにもないけど(笑)。
LaTeX2e は便利に使わせてもらってますが、 plain TeX は書いたことがないんですよね。
Re:祝。 (スコア:0)
Cの話題に毎回カーニハンやらリッチーが出てくるのは不自然でしょ?
Re:祝。 (スコア:1, 興味深い)
彼の死後はソースの改変が凍結されてしまう、という話がありましたよね。
これはまだ有効なのでしょうか?
ずいぶんわがままなライセンスだなあ、と当時は反感を覚えたものです。
結局便利なので使っているわけですが (style やclass でなく) TeX 本体の発展
という観点で一抹の不安があるのは確かです。
Re:祝。 (スコア:1)
「TeX本体の発展という観点で一抹の不安がある」とおっしゃいますが、もうずいぶんと長い間、TeX本体の機能拡張は行われていないはずと思います。
TeXをベースにpTeXのようなものを開発することは禁じられていませんし、いったいどういう不安があるのか僕にはわかりません。
Re:祝。 (スコア:0)