アカウント名:
パスワード:
価格が不当に高いと思うのなら、買わなきゃいい。 ↓ だけど、必要だから買ってしまう。もしくは選択肢が他に無いので、買うしかない。 ↓ なんとなく気に食わない。 ↓ 訴えるぞゴルァ!
というわけで、一番問題なのは、「不当な価格」よりも「買うしかない」という状況が存在する、という点でしょう。 不当に価格を吊り上げている、という点での訴訟はやはり変ですよね。
たとえ値下げしても問題は何も解決しないような気がします。
マ社が画期的なのは、そうした陰の側面を押し切っちゃったことですね。Windowsが普及する前は、バグのことを仕様というのはアンダーグラウンドなことだったのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
それを活用する人や企業がかなりの(金銭的なものに限らず)利益を享受できるとして…
そのソフトウェアの利益率が仮に90%を上回るとしたら…
あたしゃ悪い事してるんですかね?
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:2, すばらしい洞察)
例えばの誰かは画期的なソフトを開発したおかげで高い利益率を上げたのであって
独占的なシェアを武器に利益率を吊り上げているわけではないからです。
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
例えばの自分が開発した件のソフトウェアが同分野で非常にシェアを伸ばし、
それこそWindows並にポピュラーなものとなったとしたら…
そして次バージョンでは機能向上を図った分値上げして発売したら…
あたしゃ今度こそ悪い事してるんですかね?
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:3, すばらしい洞察)
ただすごいものを作って、それにあった対価を取るのは悪いことではない。
で、どこまでが相当な対価なのかが分からないから裁判で争うわけで、
今回の場合は原告は「Windowsは相当な対価以上の金額で販売されている」と主張して、
被告(MS)は「Windowsは高いかもしれないが、それが相当な対価だ」と主張しているわけ。
だから、例えばのあなたが次バージョンを作って、値上げする理由が、
・このソフトはすばらしいから値上げしても売れるだろう
・今回は開発費がいっぱいかかったから価格を上げないと
のような理由なら相当な対価でしょうけど、
・前バージョンがあれだけ人気だから値上げしても売れるだろう
だったらシェアが高いのをいいことにボッタクっていることになるので、
悪いことでしょう。
ただ、相当な対価のつもりでもボッタクリだといわれて訴えられることもあれば、
ボッタクっていても文句を言われないこともあるのが難しいところです。
まぁ、有名になったら多少のことはあきらめるべきだと思いますね。
#人気の芸能人を高いギャラでしか出演させないのってどうなんだろう?
1を聞いて0を知れ!
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:1)
> だったらシェアが高いのをいいことにボッタクっていることになるので、
> 悪いことでしょう。
なら新しいバージョンのOSを買わなければいい、
という理屈も成り立つかもしれません。
実際、私は、自宅のWindows環境(XP Home)に関しては、それほど困っていません。
2000以降のWindows環境については、満足している人も多いでしょうから、
今後のバージョンで、XPほどの買い替え需要が起きるかどうかは、
正直疑問です。
# MS Officeなんかも2000以降は特にバージョンアップする
# 必要性を感じませんしね。
ただ、現状ではサポート期限が明確に定められているため、
いつまでも同じWindowsを使い続けることができません。
OSのアップグレードで済むのなら、それほど問題は無いのですが、
これまでの前例を見る限りでは、アップグレード版を導入する際に、
ハードウェアに起因する問題(能力不足、動作保障なし)を
考慮する必要があります。
結局「買い替え」せざるを得ない、という現状があるわけです。
「買い替え」を数年おきに迫られる現状では、シェアの優位性を武器に
値上げしたOSを売りつける事は、悪いことだと思います。
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
シェアを取ったのならけっこう利益が出ていると思いますが。
逆にそれでもなお値上げに踏み切るだけの機能向上って、
どんなものになるとお考えでしょうか?
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
ないんですよ。大もうけしたとして、その方法が問われ
ているんですよ。
だれも大もうけしたから問題視しているわけじゃないん
ですけど、それはわかりますよね?
・・・わかったら、まっとうな質問しるゴラァ
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
>それこそWindows並にポピュラーなものとなったとしたら…
そうならないように、マ社は例えばのあなたが作った素晴らしいソフトをPCに
プリインストールしないよう圧力をかけます。
例えばのあなたが作った将来有望な会社が倒産す
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:1, 参考になる)
antitrust lawを日本ではてきとーに独禁法と書き換えていますが、
そもそもの考え方からして違うので、独禁法として考えると戸惑いますよ。
消費者保護法だと思ったほうがわかりやすい場合もある。
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:1)
Antitrust Law=反トラスト法
Antimonopoly Law=独占禁止法
ってのがふつーな気がします。
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:1)
価格が不当に高いと思うのなら、買わなきゃいい。
↓
だけど、必要だから買ってしまう。もしくは選択肢が他に無いので、買うしかない。
↓
なんとなく気に食わない。
↓
訴えるぞゴルァ!
というわけで、一番問題なのは、「不当な価格」よりも「買うしかない」という状況が存在する、という点でしょう。 不当に価格を吊り上げている、という点での訴訟はやはり変ですよね。
たとえ値下げしても問題は何も解決しないような気がします。
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
OS に縛られているアプリケーション (スコア:0)
街のショップが販売していて、僕達は僕達の好みで選択
できますよね。 性能とか価格とか見た目とか、で。
それって、そのコンピュータ上で使いたいソフトウェアが
基本的にはどのコンピュータでも動くからですよね。
Windows 使いたいから IBM のパソコンでなければダメとか
FreeBSD 使いたいから HP のパソコンでなければダメとか、
そういう事はないじゃないですか。(ドライバの有無とか
相性の問題は本質でないので無視)
でも、MS Office 使いた
Re:OS に縛られているアプリケーション (スコア:1)
かつ、それぞれのネイティブコードを吐けるコンパイラなり、インタプリタの実行環境なりを提供して…。
世の中のアプリケーションが、バリアフリーに…ってことかな。
でも、ウィルスがバリアフリーとか嫌なことしか思い浮かばないw
--労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--
Re:OS に縛られているアプリケーション (スコア:1)
使わなくて済むバリアフリーなOSは何時出来るのだろうね。
もっとCPUが早くなれば、一般アプリをわざわざネイティブコードで書く必要が無くなるようにならないだろうなぁ。
今までの歴史だとその分OSが機能拡張されて重くなっているからダメか。
インタプリタならバリアフリーかも。
カーネル以外全てインタプリタなOSもすごいかも。
アプリを使いたいんじゃない (スコア:1, すばらしい洞察)
少しはすっきりするかも知れない?説明。 (スコア:1)
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
>それを活用する人や企業がかなりの(金銭的なものに限らず)利益を享受できるとして…
このふたつはマ社のソフトウェア製品には当てはまりません :-P
#活用しているつもりの人の陰でかなりの苦痛を被っているのでAC
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
マ社が画期的なのは、そうした陰の側面を押し切っちゃったことですね。Windowsが普及する前は、バグのことを仕様というのはアンダーグラウンドなことだったのです。
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
(1) マイクロソフト社
(2) マクロメディア社
(3) 毎日新聞社
(4) まあどうでもいいじゃないか、そんな会社
# 風邪でアタマくらくらなのでAC
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
ワラタ
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
アンチウイルスソフトメーカーや
セキュリティ監査ベンダーのことですね。
穴だらけバグだらけで良かった良かった ;-p
Re:いまいちすっきりしない理屈(-1: フレームのもと (スコア:0)
今もそうですが...
こんなことを堂々と言いながら、バグを直す努力もせずに利益率90%も取っているということが問題なんでしょ?
Re:いまいちすっきりしない理屈 (スコア:0)
という基礎があって今回の件なのですが、
それでもフェアだと言い切れますか?そうですか。
ある意味で画期的なソフトウェア (スコア:0)