アカウント名:
パスワード:
たしかにACCSはもう少し注意することができたかもしれない。だけどね、officeがアクセスしなければ漏洩は始めから存在しないのだよ。
不正にアクセスしなけりゃいいんじゃないのか?
ガチガチにセキュリティをかけるには何百万円もかかる。そんなの小さい団体に出せるわけがないじゃないか。もっと現実を見てほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
盗む奴がいなければ問題は起きない。 (スコア:-1, フレームのもと)
たしかにACCSはもう少し注意することができたかもしれない。だけどね、officeがアクセスしなければ漏洩は始めから存在しないのだよ。
不正にアクセスしなけりゃいいんじゃないのか?
ガチガチにセキュリティをかけるには何百万円もかかる。そんなの小さい団体に出せるわけがないじゃないか。もっと現実を見てほしい。
Re:盗む奴がいなければ問題は起きない。 (スコア:5, すばらしい洞察)
ごまかした発言をしてるところに卑怯さを感じますね、ACCSには。
office氏=盗んでばらまいた悪いやつ
ACCS=盗まれたかわいそうな団体
がおおまかな世間一般の評価でしょうから。
# 前者には、わたしはさほど異論がありません。
それでここで問題になってるのは後者であるわけですよ。
その発言のおかしなところを容易に見抜かれてここでは批判が集中してます。
>ガチガチにセキュリティをかけるには何百万円もかかる。
>そんなの小さい団体に出せるわけがないじゃないか。
>もっと現実を見てほしい。
その後には何が続くんでしょうか。
「だから対策をしなくてもいい」でしょうか。
サブジェクトからいうとそう言いたげな気もします。
であるならばACCSの発言にミスリードされちゃってますね。
ACCSの発言はこういう風に騙すのを目的とした卑怯な発言としか思えません。
もしコストがかかりすぎて対策が取れないというのが本当であれば、
個人情報を扱う資格などありません。
現実を見るならば個人情報を扱うべきではないでしょう。
というのが、少なくとも他人様の情報を扱う側に求められる態度ではありませんか?
とにかく無知につけ込んで保身を図る発言には反吐が出ます。