「見出し著作権裁判、読売新聞が敗訴」記事へのコメント

引用云々？（乱文ごめん)

[magicME (10732)]

論旨を導くための引用ならまだしも
一行ニュースはそもそもその見出しそのものに価値を感じるから見るわけで
やっぱり無限に商用利用可能ってのは変な気がするなぁ。
まぁでも権利濫用を防ぐためには仕方ないのかな。難しい。
レッシグ先生はなんとおっしゃるだろうか（次元が違うか）

一行ニュースはコバンザメ商法ってことになるのか

Re:引用云々？（乱文ごめん)

[Anonymous Coward]

この判決は、「この見出しは２５字以内で作成され、客観的事実を記述したか、それにごく短い修飾語を付けたもので、創作的表現とは言えない。」という事で、著作権で保護すべき著作物ではないという判断ですね。
だ

おもしろおかしいを狙ってやる！！

[nidak (2008)]

「俳句は5・7・5の17字で作成され、客観的事実を記述したか、それに
ごく短い修飾語を付けたもので、創作的表現とは言えない。」

という事で、著作権で保護すべき著作物ではないという判断が、今後、
もしかして、裁判で決定づけられる日が来るとしたら、松尾芭蕉さんも
ビックリです。

--

There is no spoon.

Re:おもしろおかしいを狙ってやる！！

[Anonymous Coward]

このニュースを見てニヤリとしているのは綾小路きみまろではないかと。