アカウント名:
パスワード:
閲覧者が多いと不正が発覚しやすくなるからでは?
UCV を提供している、株式会社ベンチャー・ウェーブ [venture-wave.com]の社長さんって 大京寺克史 さん。 で、失礼ながらこの名前を、ネットで検索したら、シール談合事件 [cpi-media.co.jp]なんてものにもヒットした 同姓同名かな?恐れ多いので、AC
中の人なのでどこにコメントするべきか悩みましたが、ここにぶら下げます。
何をどのような形で公開するかは、情報公開法により明確に条文化されています。官報というものは、役所の中でも最も重要な対外文書です。 ネットで公開をためらうのは、官報という最も重要な文書の改ざんを 惧れているからではないかと推測しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こういうのって、 (スコア:1)
どっちかとうと、そういう遠慮が情報へのアクセシビリティを低下させてると思うんだけども。
Re:こういうのって、 (スコア:3, おもしろおかしい)
閲覧者が多いと不正が発覚しやすくなるからでは?
Re:こういうのって、 (スコア:1, すばらしい洞察)
数が多くても普通の人は不正になんて気が付かないし、発見も出来ないだろう
逆に、不正を発見出来るような人は多少見づらくても見ると思うけれど
Re:こういうのって、 (スコア:0)
端から不正を発見しようとする人なら是が非でも使うでしょうが。
この業界をオープンソース化しちゃえ! (スコア:0)
---------
./に聞け?
Re:こういうのって、誰に対する配慮? (スコア:3, 興味深い)
UCV を提供している、株式会社ベンチャー・ウェーブ [venture-wave.com]の社長さんって 大京寺克史 さん。
で、失礼ながらこの名前を、ネットで検索したら、シール談合事件 [cpi-media.co.jp]なんてものにもヒットした
同姓同名かな?恐れ多いので、AC
Re:こういうのって、誰に対する配慮? (スコア:1)
Re:こういうのって、誰に対する配慮? (スコア:0)
それから、もう一つごめんなさい、例え両者が同一人物であっても、ちゃん
Re:こういうのって、誰に対する配慮? (スコア:0)
一度ヘタ踏んだら文字通りのベンチャーに身を投じても、地の果てまで追っかける気ですか。そうですか。
まあいいけど。
ベンチャー・ウェーブ販売は子会社じゃなくてグル
Re:こういうのって、誰に対する配慮? (スコア:0)
でもネ、
1:閲覧のみで印刷はできないインターネット上での公開って、変だと思ってしまいました。
要らぬ勘繰りをしてしまいます。で、実際に公開されたら、
2:耳慣れないフォーマット。
何故わざわざ選んだの?変な選択だと思ってしまいました。
そして、
3:閲覧のみで印刷はできないという要件はこれで満たせたことになるの?
これで検収が
Re:こういうのって、 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:こういうのって、 (スコア:1)
Re:利権って、 (スコア:0)
#官公庁がお客さまだからさぞかし気楽だろうな。あ、実務は外注先に丸なげかも。
Re:利権って、 (スコア:0)
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、
その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その福利は国民がこれを享受する。
わかってないやつが政府には多すぎる。
Re:こういうのって、 (スコア:1, 興味深い)
Re:こういうのって、 (スコア:0)
選管にいけば縦覧できますが。
税で編纂した記録は全部ネットで公開するべきか (スコア:1)
年間5万円以上の寄付者を公開するのは受託収賄等の犯罪を減らすのが目的でしょうか。
しかしまた、行政や政権政党に対抗意見を持つ者やその援助者が秩序を破壊する反社会的活動家とみなされる可能性もゼロではないので、政権政党以外への寄付を減らす効果もあるかもしれませんね。
政府がやらないからと言って、誰かが自力でテキスト化した官報をアーカイブすれば、破産や競売の公告等のネガティブな記録も永遠に残ってしまうことにもなります。
しかし、たとえば、誰かが破産寸前に不自然な額の寄付をどこかの政党にしていたとしても、今はそれをチェックすることも難しい。
何をどのような形で公開するか明確に条文化されない限り、個人名や団体名をインターネット上で公開することを躊躇する理由が、役所にもきっとあるのでしょう。
Re:税で編纂した記録は全部ネットで公開するべきか (スコア:1, 興味深い)
中の人なのでどこにコメントするべきか悩みましたが、ここにぶら下げます。
何をどのような形で公開するかは、情報公開法により明確に条文化されています。
官報というものは、役所の中でも最も重要な対外文書です。
ネットで公開をためらうのは、官報という最も重要な文書の改ざんを
惧れているからではないかと推測しています。
Re:税で編纂した記録は全部ネットで公開するべきか (スコア:1)
改竄については、完全に防ぐことは困難でしょうから、 図書館かどこかでオリジナルを参照できればそれでよいのではないでしょうか?
とは言っても、印刷物の官報も偽物ではないという確認をするのは面倒そうです。
Re:税で編纂した記録は全部ネットで公開するべきです (スコア:0)
つまり、リスクは
Re:税で編纂した記録は全部ネットで公開するべきか (スコア:0)
普通に官報はPDFで出てると思うのだが。
Re:税で編纂した記録は全部ネットで公開するべきか (スコア:0)
印刷不可で、一週間で消えますけど。
古いのは有料。