「そのサイトは本物? 偽アドレスバーを使った新手のPhishing詐欺」記事へのコメント

企業側の対策として

[yukitan (21574)]

JavaScriptを使わないwebサイト構築を考えて欲しいと思うのはワタシだけでしょうか。
むやみにFLASHを使ったりJavaScriptやActiveScriptを要求したり……。JavaScriptを無効にしていれば今回の偽装アドレスバーは表示されないようですが、本当のその企業や銀行などのwebサイトがJavaScriptを要求するようでは、初心者に「JavaScriptというものをこ

Re:企業側の対策として

[Anonymous Coward]

w3m使いなのでjavascript逝ってしまへ、に賛成。

Re:企業側の対策として

[Anonymous Coward]

安WebSite屋なので「逝ってしまえ」とは言えないまでも、
JavaScriptをOFFにして見れないサイトなんてのは
設計が悪いんだよと言いたい。

そんなにアクセスが見込めるサイトじゃないんだから、
サーバサイドで処理すればええやん。
と、ウチの営業さんに言ってますが、
何故かJavaScriptを使いたがる...。

Re:企業側の対策として

[Landie(GRG) (6950)]

アンケートでも取って、結果を突きつけてみてはどうでしょう?
意図した結果が出るかどうかはわかりませんが……

Ｑ：＊ Script ONでないと見えないサイト。あなたはどうする?」

1)いつもON
2)しょうがないからONにしてアクセス
3)信頼できるサイトなのか裏を取ってからONにしてアクセス
4)ソースを見て、URL抜き出し
5)そんなダメっぽいサイトにはアクセスしない
    etc...

「スラッシュ国民投票 」ネタかなぁ。オチてないからダメか。

ちなみに私は、おおむね5、ときどき4です。

Re:企業側の対策として

[Anonymous Coward]

5.のためのoperaと、3のためのIEを併用してます。

Re:企業側の対策として

[Anonymous Coward]

私も　概ね5です。もしくは3か4。
そして#527731さんと同じく、ブラウザを使い分けています。
HTMLがShift_JIS以外だとソースが文字化けするのでテキストエディタを入れて設定したりと、Win標準では安心して使えないので、セキュリティを考えると色々なアプリが増えていきますね。
私の場合そういった知識は、それなりの期間を要して得たものです。
幸い今まで大きな被害

Re:企業側の対策として

[Anonymous Coward]

自宅鯖を考えてCATV検討したけど、案内ページはjavascriptがないと
何も見えないので、そっち方面はもう諦める。

英辞郎のサイトも同じ理由でどうでもよくなった。

って事で、5、4、時には我慢して3、2。