アカウント名:
パスワード:
デブリの追跡なんてアメリカが全部把握しているんではないの。情報が回ってこないからといって各国で独自にこんなことやっててもお金の無駄。
NORAD(北米防空指令) [norad.mil]のデータベースは稼働中の軍事衛星を除いてすべて公開されていますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
知らないうちに (スコア:0)
倒れそうな企業も設立発起人会社になっていますが設立は94年だからまだその当時は余裕があったの
あの～ (スコア:0)
＃見えない資料なんて、無いのとおんなじ。
＃米製ロケット使わないなら、情報あげないよ？の一言で終わりだろうなぁ・・・
Re:あの～ (スコア:1)
続くと思うな、情報公開 (スコア:0)
あなたの台詞がそもそも必要な理由だよ・・・
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:1)
この程度の性能ではNORADのデータベースの代替にはなり得ないと言うことです。（そりゃ無いよりは良いですが、結局はアメリカに泣きつくしかないんじゃないでしょうか）
>軍事衛星の
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:0)
NORADのデータを補完してあげなきゃならん理由だってない。
NORADに行けばデータがあるとして、その信憑性はどうやって確認するんです？
軍事衛星のデータはNORADでも公開してないと自分で言ってるじゃないですか。
NORADのデータは完全じゃない。NORADのデータで衛星が居なかったからって
実際に居ないとは限らない。パラボラアンテナが居座ってるかもしれない。
以前にアンテナ見つけたのはスペースガードでしたね。
>たとえば、日本の情報収集衛星の軌道要素とかも公開してくれるんでしょうか？
意味がわかりません。なにか思い込みの幻想を抱いてませんか。
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:1)
別にNORADへデータを提出べきとは言っていません。自前のデータベースとNORADのそれをつきあわせることで精度をあげることを「補完」と表現しました。
>軍事衛星のデータはNORADでも公開してないと自分で言ってるじゃないですか。
NORADで公開していないデータを公開するということは、政治的なリスクが伴います。1m以上の軌道物体には日本の情報収集衛星も含まれるのですが、情報収集衛星の軌道要素を公開したときに、日本政府からクレームが付くことは当然考えられます。（NORADも日本政府からの申し入れを受けて情報収集衛星の軌道要素を非公開にしています）
また、上斎原スペースガードセンターのデータベースとNORADのデータベースをつきあわせることで「米軍が非公開としている軌道物体」をあぶり出すことも出来るはずです。（最近はそれほど軌道要素の秘匿にはこだわっていないと聞きますが）
そういった諸々のリスクを考えると、「NORADが公開していない軌道物体のデータは非公開」となりかねない･･･というのは考えすぎでしょうか？
既にNORADがデータベースを持っている状態で、新しくデータベースを作成する目的は何か。運用上、NORADのデータベースとの関係はどうなるのか。1mという観測性能は将来的に向上するのか。そもそもこれは技術開発なのか、実用なのか。いつもの日本の宇宙開発と同じく将来的なビジョンが全く見えてきません。
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:0)
はぁ？アメリカ様が公開してないから我々もそうするべきではないと？
>日本政府からクレームが付くことは当然考えられます。
はぁ？クレームが付くから観測そのものをすべきでないと？
>「NORADが公開していない軌道物体のデータは非公開」となりかねない･･･
はぁ？公開できないなら観測する必要なんてないと？
>既にNORADがデータベースを持っている状態で、新しくデータベースを作成する目的は何か。運用上、NORADのデータベースとの関係はどうなるのか。運用上、NORADのデータベー
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:1)
デブリ観測用のレーダーと、NEO探査用の天文台は全く別の施設です。
地球近傍天体というのは、地球の公転軌道に近い、又は交差する軌道を持つ小惑星のことで、地球の衛星になっているわけではありません。NEOと地球の最接近記録は2004年3月の43000kmで、今回のレーダーで補足可能な範囲の遙か外側です。（そもそも、NEOが接近してから探知しても遅いわけで、軌道が交差するずっと以前に探知することに意味があるのです）