アカウント名:
パスワード:
デブリの追跡なんてアメリカが全部把握しているんではないの。情報が回ってこないからといって各国で独自にこんなことやっててもお金の無駄。
じゃ、GPSに対抗してわざわざESAがガリレオ計画 [google.co.jp]なんて無意味だとおっしゃるのですね。
NORAD(北米防空指令) [norad.mil]のデータベースは稼働中の軍事衛星を除いてすべて公開されていますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
知らないうちに (スコア:0)
倒れそうな企業も設立発起人会社になっていますが設立は94年だからまだその当時は余裕があったの
あの~ (スコア:0)
#見えない資料なんて、無いのとおんなじ。
#米製ロケット使わないなら、情報あげないよ?の一言で終わりだろうなぁ・・・
Re:あの~ (スコア:1)
そもそもスペースガード協会 [esa.int]というのはNEO(地球近傍天体)の発見と追跡が主な目的であるはずなのになぜデブリ追跡に手を出しているのか疑問です。
Re:あの~ (スコア:1)
じゃ、GPSに対抗してわざわざESAがガリレオ計画 [google.co.jp]なんて無意味だとおっしゃるのですね。
>NEO(地球近傍天体)の発見と追跡が主な目的であるはずなのになぜデブリ追跡に手を出しているのか疑問です。
デブリを把握しておかないと、NEOと区別できなくて誤検出してしまうからではないでしょうか?
Re:あの~ (スコア:2, 興味深い)
いえ、対抗してやるのであれば、同等以上の性能を目標とするべきだということです。1m以下の目標を検知できないのであれば結局NORADに頼るしかなく意味がありません。またはNORADがカバーできていない軌道をフォローするのでも意義があると思うのですが、NORADが観測している軌道をNORADよりも低い精度で観測しているのではなんのために存在するのか・・・。
まぁ、低軌道のデブリは微少大気の影響で徐々に軌道要素が変わるはずなのでNORADのデータを補整するという意味はあるのでしょうか?
>デブリを把握しておかないと、NEOと区別できなくて誤検出してしまうからではないでしょうか?
デブリとNEOというのは軌道要素として全くの別物であり誤検というのはあり得ないと思います。
上斎原スペースガードセンターの概要 [jsforum.or.jp]でも「誤検を防ぐ」という目的は一言も出てきません。
Re:あの~ (スコア:1)
Re:あの~ (スコア:1)
ガリレオみたいに、米のシステムに対抗できる性能と規模の物を作るのってすごく大変で、片手間ではできないですよ。日本には片手間以上の物を作ろうという気合が感じられません。
Re:あの~ (スコア:0)
NORADのデータベースって結構まちがってるし、有人をやらないつもりだった日本では、NORADほどのレーダー性能がなくても自分のロケットや衛星がぶつからないかの確認には充分だし、NORADより劣るデータベースを独自に整備す
Re:あの~ (スコア:1)
>発見と追跡が主な目的であるはずなのになぜデブリ追跡に
>手を出しているのか疑問です。
ほら、表向きと真の目的が違うなんて秘密組織じゃよくあることじゃないですか。
きっとこの財団の理事長も職員から「パパ」って呼ばれてますよ。
あとロンドンにもエージェントが(ぉ
And now for something completely different...
Re:あの~ (スコア:0)
ほとんど趣味の領域です。こんな事に金を出している企業に借金の棒引きを要請されても無理。
いや、こういうものに金を出して赤字なんだから援助してくれ~という論理か。
個人に置き換えて考えてみると
パソコンやAV機器を買い込んでローン地獄と化してい
Re:あの~ (スコア:1)
スポンサーの中には実情を理解せず、"スペースガード"という言葉の響きだけで出資を決めた人もいたのではないでしょうか・・・。そして、TVか何かで"デブリ"という単語を耳にして「デブリもNEOも地球の周りを飛んでるモノを探すんだから同じだろ?」とか言い出して・・・。
続くと思うな、情報公開 (スコア:0)
あなたの台詞がそもそも必要な理由だよ・・・
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:1)
この程度の性能ではNORADのデータベースの代替にはなり得ないと言うことです。(そりゃ無いよりは良いですが、結局はアメリカに泣きつくしかないんじゃないでしょうか)
>軍事衛星の位置情報は?
たとえば、日本の情報収集衛星の軌道要素とかも公開してくれるんでしょうか?どこかからクレームつけられたらそのデータは非公開にしてしまいそうですが。
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:0)
NORADのデータを補完してあげなきゃならん理由だってない。
NORADに行けばデータがあるとして、その信憑性はどうやって確認するんです?
軍事衛星のデータはNORADでも公開してないと自分で言ってるじゃないですか。
NORADのデータは完全じゃない。NORADのデータで衛星が居なかったからって
実際に居
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:1)
別にNORADへデータを提出べきとは言っていません。自前のデータベースとNORADのそれをつきあわせることで精度をあげることを「補完」と表現しました。
>軍事衛星のデータはNORADでも公開してないと自分で言ってるじゃないですか。
NORADで公開していないデータを公開するということは、政治的なリスクが伴います。1m以上の軌道物体には日本の情報収集衛星も含まれるのですが、情報収集衛星の軌道要素を公開したときに、日本政府からクレームが付くことは当然考えられます。(NORADも日本政府からの申し入れを受けて情報収集衛星の軌道要素を非公開にしています)
また、上斎原スペースガードセンターのデータベースとNORADのデータベースをつきあわせることで「米軍が非公開としている軌道物体」をあぶり出すことも出来るはずです。(最近はそれほど軌道要素の秘匿にはこだわっていないと聞きますが)
そういった諸々のリスクを考えると、「NORADが公開していない軌道物体のデータは非公開」となりかねない・・・というのは考えすぎでしょうか?
既にNORADがデータベースを持っている状態で、新しくデータベースを作成する目的は何か。運用上、NORADのデータベースとの関係はどうなるのか。1mという観測性能は将来的に向上するのか。そもそもこれは技術開発なのか、実用なのか。いつもの日本の宇宙開発と同じく将来的なビジョンが全く見えてきません。
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:0)
はぁ?アメリカ様が公開してないから我々もそうするべきではないと?
>日本政府からクレームが付くことは当然考えられます。
はぁ?クレームが付くから観測そのものをすべきでないと?
>「NORADが公開していない軌道物体のデータは非公開」となりかねない・・・
はぁ?公開できないなら観測する必要なんてないと?
>既にNORADがデータベースを持っている状態で、新しくデータベースを作成する目的は何か。運用上、NORADのデータベースとの関係はどうなるのか。運用上、NORADのデータベー
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:1)
デブリ観測用のレーダーと、NEO探査用の天文台は全く別の施設です。
地球近傍天体というのは、地球の公転軌道に近い、又は交差する軌道を持つ小惑星のことで、地球の衛星になっているわけではありません。NEOと地球の最接近記録は2004年3月の43000kmで、今回のレーダーで補足可能な範囲の遙か外側です。(そもそも、NEOが接近してから探知しても遅いわけで、軌道が交差するずっと以前に探知することに意味があるのです)
Re:続くと思うな、情報公開 (スコア:0)
スペース・ノーガード戦法に切り替える。
Re:あの~ (スコア:0)
各国が協力しないとデブリの観測なんてできないのさ。