PrimoPDF is covered under the Aladdin Free Public License (AFPL) and the source code (including changes to Redmon) can be downloaded here.
PrimoPDF also uses AFPL Ghostscript (the source code can be downloaded here) and Redmon (the original source code can be downloaded here).
AFPL Ghostscript is a copyrighted work wholly owned by artofcode,LLC and Redmon is a copyrighted work wholly owned by Ghostgum Software Pty, Ltd.
PDFの作成なら (スコア:3, 参考になる)
これじゃダメなんですかね?
簡単だしきちんとフォント埋め込み・テキスト埋め込みのPDF吐きますよ。便利。
Re:PDFの作成なら (スコア:3, 参考になる)
リンクを張った327の発言によると、primoPDFはフォント埋め込みが強制であるが、
いきなりPDFはフォントを埋め込むか埋め込まないかが選択できる、という違いがあったり、
その前後を見ると機能としてはいきなりPDFの方が上だったりするようです。
#これらソフトではないですが、ものによっては日本語が化けるといった発言もあったり。
フォントを埋め込まないPDFというのが何に使われるのかはわからないですし、
そもそもその情報が正しいのかどうかもよくわかりませんが、一応情報と言うことで。
#実は、安さにひかれて"いきなりPDF"買った口です。
#いろいろ試して一通りPDF化出来るのは確認したのですが、
#あとどういうチェックをすれば差が出てくるのかいまいちよくわからなかったり。
フォントまわりはPDF生成ソフトで実装が違うようです (スコア:2, 興味深い)
うちの WebLog で、購入して試した結果を掲載しています。
あらかじめ断っておきますが、この製品、そんな悪くはないです。
検証結果は「おそらくなにか起こりそうだな」と狙ってやってみたものです。
いきなりPDF、買ってきた。ちょっと問題が。 [cocolog-nifty.com]
リンク先には、なぜかフォントがぐっちゃんぐっちゃんに表示されている
PDFのイメージが掲載されています。
もう一度いいますよ、悪いのはいきなりPDFではなくて、フォントですよ!
お手持ちのソフトウェアでも該当フォントを使って試してみてください。
gs7あたりだとちょっとおかしくなるはずです。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
フォントを埋め込まないってのが 要するに画像みたいな状態で扱われるやつだったら, 簡単にCopy & Paste させたくないようなdocumentの時には こちらを指定されることがありますねぇ.
手で打ち直せばかわらないんですが…
Re:PDFの作成なら (スコア:1, 参考になる)
WebとDTPの周囲のお仕事の中では、
当方と先方のフォント環境が同じである事が確認出来ている場合は
フォントを埋め込まないでくれと言う指定はさほど珍しくありません。
そのように指定する目的は、軽くするためです。ただそれだけ、
primoPDF入れようと思ってましたが、埋め込み強制ですか。
まぁ、そのウチ改善されるかな...。
情報に感謝します。
Re:PDFの作成なら (スコア:0)
フォントを埋め込まないのは、PDFファイルのデータサイズ縮小のため。その代わり、代替フォントに何が選択されるかはビューア側に依存するので、見た目が変わる場合がある。
まぁ、多様なフォントを使い分けるような文書じゃなければ、フォントを埋め込まずにサイズを小さくしてくれた方がありがたいやね。
Re:PDFの作成なら (スコア:0)
Re:PDFの作成なら (スコア:2, 興味深い)
PCやソフトを「使いこなす」部門なり人間なりならそれでも問題は無いでしょう。
が、「ダブルクリックってなに」「アイコンって?」から「書籍化された説明書でないと読めない」迄、企業内にはありとあらゆる人種がいますから、他人に説明を任せられるなら、それだけでも有料の商品を購入する意義はあるかと思います。
#ってか、その「ダブルクリック出来ない客」の為に、明日は出かけないといけない。ああ無駄だ。
あと、自社内でなく客に渡すって時も、商用品の方が有りがたいですね。
この手の無料品だと一円も稼げないものの為に労力を掛けるものになりがち。
#どこぞの工場ライン用PCで保守時用にOOo入れていたら、「説明書位付けるのが当たり前」と言い切ってくれた方が。
値段さえ付いていたら、もし無償で渡してもこちらが値引きしたって事になりますから少なくとも貸しには出来るんで、そっちの方が楽。
ビジネスを嘗めてませんか? (スコア:0)
そういう客がいるからメシが食える
Re:ビジネスを嘗めてませんか? (スコア:0)
Re:ビジネスを嘗めてませんか? (スコア:0)
Re:PDFの作成なら (スコア:0)
「ソースネクストの」「メールサポートonly」の製品と比較して
「フリー?冗談じゃない、企業にフリーソフトなんて導入できるか」という論理もどーかと思うんですが…
#似たよーなもんじゃん…
ちなみに商品ということなら
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
要は責任の持って行き所というか、中身の妥当性を誰が確認を取り、責任をもてるか、だと思うんですよ。
ちゃんと担当を立て、監査できるような仕組みがあればフリーでも安心して導入できますが、中身に何が入ってるかわからないものを「便利だから」「安い(orタダ)だから」で導入してしまうのは稚拙ではないでしょうか。
もし、そのようなアプリにバックドアが仕掛けられていたとしたら...
なので、そういったややこしい事情を検討するまえに、なし崩しに導入させないため「とりあえずフリーは不可」といっているのではないでしょうか。
#じゃあMS製ソフトは妥当なのか?といわれそうですが...
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
それに、SOURCE NEXTのソフトなら買うというなら、
OOoはソースネクストもこれを製品化していますと言うこともできるんじゃないでしょうか。
1を聞いて0を知れ!
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
全員本人が好きでやってくれるなら何でも良いでしょう。
が、大した用途でも無いのにほとんどPCってものを知らないユーザへの対応を要求するようなモノってのは、社内のサポート費用が継続的に増加するって事です。
なら、高々年2千円でその手間を被るって言うのであれば、任せた方が安上がりってものでしょう。
#それ以前に「クリックって」とか「アイコンって、そう、その絵」とか、全くの素人(それも覚える気すらない)
#に説明するのは手間隙ばかりで、生産性ゼロ。ストレス掛かり捲るのでイヤだし。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
普段はシステム的な機能に目が行っているので、
かなり参考になりました。
ですから「このゲーム動かないんだけど?」とかで呼ぶな!
# 奇麗事だけど半分本気なのでID
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
工数が削減できるからこそ需要があるんでは?
# 企業の中では文字通り「時は金」です。
Re:PDFの作成なら (スコア:2, 参考になる)
使い物にならん。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
「いきなりPDF」も Administrator 権限が必要 [sourcenext.com]ですよ。
# Distillerは?
Re:PDFの作成なら (スコア:0)
インストールしたの僕じゃないから詳しくは知らない
Re:PDFの作成なら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:PDFの作成なら (スコア:0)
として金を取ってる訳であり、ソフト自体の正体はオープンそー(ry
それもありのような気がする。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
質問や責任追及が自分に来ないってだけで、十分に嬉しい人も多いでしょうから。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
どうせ使用許諾契約書には何かあっても責任は取らないと書いてあるだろうし、
結局は自己責任なのではないですか?
1を聞いて0を知れ!
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
わざわざ法人営業造るくらいだから、どうせサポート契約なんかも営業しに行くんだろうし。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
「コイツ、解らんけど」
「サービスに連絡しろ」
で社内の対応が済むのは大きい。
自己責任が問題になるような状況ってのはそんなに無いし、それを言ったら全てのサービス業はオシマイだし。
Re:PDFの作成なら (スコア:0)
なんだかんだ言って、上手くパッケージングして販売するのは上手いなぁ
と素直に感心しちゃいます > ソースネクスト
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
"RedHat Linux"の企業向けはまだありますけど。
別に、道楽でFedora projectと合体した訳じゃなく
Fedoraで人柱して実務利用で金を取るモデルというか。
gy0
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
# 自分が知ってて便利だからって詳しくない人にインストールしてあげるのは自分の首を絞めるだけです
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
自分一人なら、Ghostscript+RedMon [nifty.com]もいいんですが、何十台と
入れることを頼まれるかと思うと…。
RedMon (Re:PDFの作成なら) (スコア:3, 参考になる)
ちょっと話がそれますが, RedMon は PuTTY に入っている plink.exe と組み合わせることで, 特定の UNIX ホストからしか印刷できないプリンタを使って印刷という荒業ができるので重宝してます.
具体的には, RSA 鍵でパスフレーズなしでログインできる設定を予め PuTTY で作っておき, RedMon で起動するプログラムを
みたいにする方法です. ssh は stdin で入ってきたデータを起動したプログラムの stdin に流し込むことがミソ.# ただし,パスフレーズなしでないとうまくいかないので鍵の管理には御注意.
Re:PDFの作成なら (スコア:2, 参考になる)
primoPDF 試しに入れてみましたけど、gs\gs8.13\ なんてフォルダが含まれていました。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
フォルダは PrimoMon 、ファイル名は Primomon.hlp ですが、開いてみると PrimoMon ではなく、 RedMon って書いてあります。
Re:PDFの作成なら (スコア:1)
ですが、企業としては問題発生時にサポート先、文句のいい先が必要なのです。
スキモノの人が個人的に面倒を見るような規模ならそれでもいいですが、そんなことに工数をかけていられない会社は2079円払ってしまったほうがいいのではないですかね。
参考になる (スコア:0)
・・・・というかSourceNextの中身ってコレだったりして・・・
Re:参考になる (スコア:2, 参考になる)
価格が元の製品の半分以下なんですが。
Re:参考になる (スコア:1)
1年契約だからじゃないですか? StarSuite と同じく。
# つまりうまく立ち回れば年俸アップもあると(嘘
Re:参考になる (スコア:1)
ユーザなのでID
Re:参考になる (スコア:1)
#528420です。某量販店でパッケージ確認して来たところ、全然1年契約とかじゃありませんでした。嘘ついてごめんなさい。
# なんかいろいろ見間違えたらしい