アカウント名:
パスワード:
これは、ハードディスク内やメモリカード内のデリートされたファイルやらも復活させるツールを使って、復活できたファイルもチェックするためです。
とはいえ、毒殺事件の裁判のためにSPRING-8すら使う日本の司法をなめてはいけませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
気になるのは (スコア:0)
正直、ちょっと前の文春の出版停止の仮処分といっしょで
押収はいくらなんでも強権過ぎると思うのけどどうよ
Re:気になるのは (スコア:1)
おふとぴだけど、現行法だとこういう場合、ハードウェアごと差し押さえられちゃうんだよね?
Winny作者の人もノートPC持ってかれちゃったと記憶しているが。
はやいとこ、データだけもってくようにならんかのぅ。
WriteOnceな媒体へコピーつくったら、それなりに証拠能力あるとおもうし。
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:気になるのは (スコア:1)
とりあえず、段ボール持ってゆけみたいな。
被告から、改竄だの捏造だのといわれたら、
検証するだけで10年くらいかかりそうだし。(笑)
Re:気になるのは (スコア:0)
※押収でなければ、情報だけ取り出して別の媒体に入れて提出してもらう、って手は使えるんだけど(プロパイダからのログ提出とか)
Re:気になるのは (スコア:1, 参考になる)
それに対して行うとか言う話。
# フロッピーかよ
Re:気になるのは (スコア:1, 参考になる)
任意提出でしたが、その時はhttpdのログを
CD-Rで渡しました。
フロッピーって‥‥特定の接続元を抽出でもしな
きゃ入らないんじゃなかろか、いくらなんでも。
Re:気になるのは(さらにオフトピ) (スコア:0)
これは、ハードディスク内やメモリカード内のデリートされたファイルやらも復活させるツールを使って、復活できたファイルもチェックするためです。
Re:気になるのは(さらにオフトピ) (スコア:0)
Re:気になるのは(さらに^2オフトピ) (スコア:1)
#そこまで考えてるとは思えないけどID
Re:気になるのは(さらに^2オフトピ) (スコア:0)
さすが京都。陰陽師も使うのか、、、、と期待(?)してしまった。
Re:気になるのは(さらにオフトピ) (スコア:0)
現物でないと。
Re:気になるのは(さらにオフトピ) (スコア:0)
Re:気になるのは(さらにオフトピ) (スコア:0)
ハードウェアのコピー?
# あ、代替機か。
Re:気になるのは(さらにオフトピ) (スコア:0)
機密保持の為の仕組みを持った特注のHDDを使ってて、例えば・・・
あるセクタはヘッドシークがある順番で行われた時しか読めないとか
あるデータをある場所に書き込んでからでないと、データを読もうとすると自
Re:固定観念がどこにあるんだろう (スコア:0)
おちゃめな人の発想ですね。
その程度のことは対応済みでこその完コピなの。
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:0)
なんでも、危険を察知してブツを消しちゃう人がいるからだそうで。
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:1)
# dd if=/dev/random of=/dev/hda1を何回かかけるだけで...
# いや、動作中にハンマーでHDをガツンとやれば一瞬か。
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:1)
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:1)
全域ランダム値で数回程度上書きしてデータが拾い出せなくなるというような甘いものではないらしいです。
PGPに付属のディスク空き領域消去ユーティリティの説明によれば
「通常のデータなら3回のWipeで十分。軍事機密などの重要データの場合には26回まではWipeする価値あり。」
だそうです。(自分はPGPは使ってないので26回という数字はうろ覚えですが、それを見たときには「なんと2*回も!」と驚いた記憶はあるので、それほど違う数字ではないと思います。私もそこまでとは思っていなかったので。)
まあ、詳しい話が知りたければPGPのFree版を入手して解説でも読んでみてください。その他の場所にも解説があるとは思いますが、自分はそんな必要のあるデータを持ってないので詳しいことを調べたことはありません。興味のある方は各自で検索されることをお勧めします。(ないしはどなたか役に立ちそうなリンクを張ってくれるとか^_^;)
というわけで、OS を介さずにセクタ単位で丸ごとコピーしても取れない情報が現物からは得られる(可能性がある)ため、きちんとした調査のためには現物の押収は必須、ということです。(全部RAMディスクなんてシステムだったら無駄でしょうけど、今回のような話には関係なさそうですし。)
もちろん、そこまでする価値のあるデータなんてそんなに多くないとは思いますが。(特に今回のように被害額6000万円程度 - 原告主張通りとすれば - ということなら、データを拾い出すだけでもっとかかりそうですし。)
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:1)
とはいえ、毒殺事件の裁判のためにSPRING-8すら使う日本の司法をなめてはいけませんが。
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:0)
よい宣伝になりました(マジ
#中の人なのでAC
Re:気になるのは(もっとオフトピ) (スコア:0)
意外とチェック厳しいのよ、警察って。
(たまにヌルいけど)
# うーん、こういう時、ACって便利だね
Re:気になるのは(もっともっとオフトピ) (スコア:1)
鍵で暗号化しておいて鍵だけ完全消去とか、やりようはいくらでも...
# となるとデータ復活するより傍証集めた方が良いわけだ。
Re:気になるのは(もっともっとオフトピ) (スコア:0)
Re:気になるのは (スコア:0)
返却しないといけないのではないですかね。
データをコピーして警察がもらってしまえるものは何かと問題かも。
だから、本当はコピーできる代物を押収されるというのは、警察を
信用するしかないんですよね。
しかし、実際
Re:気になるのは (スコア:0)
もうかなり昔のことで忘れてしました。