アカウント名:
パスワード:
例えば3月12日の >それに伴い、サイトも消滅。賢明な皆様は、見てみぬ振りをするのがよろしいかと思いますが、 >ネットの真価が問われる時かもしれません。
など、暗に煽ってますね。
また2月3日の >もはや、おなじみの株式会社ウェディングが、匿名掲示板(仮)の管理人に対し、 >6,000万円の損害賠償を求める通知書を送付したそうです。
となっています。 「そうです」ってのは伝聞を示すものですから、これは第三者を装っておりますね。
最近まで匿名掲示板とマニアックスは、管理人が別だってことになってたんだからあたりまえでしょう。
>最近まで匿名掲示板とマニアックスは、 管理人が別だってことになってたんだからあたりまえでしょう。
そうですね。理由はきちんとあります。 が、他人にどう見られるかって考えると、騙りである事には間違いが無く、それに依って自作自演と言われても仕方ないですし、他人がそう思ったからと言って、それを攻撃するような筋合いの話じゃないでしょう。単に自業自得なだけなのですから。
本人がウエディングの自作他サイトからの自作意見誘導を非難していた以上、普通の良心的な読者からは当然、自分はそんな事をしない筈だと見られている筈です。
で、普通は自分の意見の正当性を示す為に、相手の「問題行為」と自分が指摘しているような行為を自分で行うのは避けるものですが、どうもお題目が立派であり、相手が悪党であれば自分の行為は全て肯定され、疑問を持ったものが間違っていると思うような風潮があるサイトなのでしょうかね?
#って、その気はあったと思うから余り書込みしなくなったんだけどね、悪マニには。 #ま、「人は余りに変わらない」と思って飽きてしまったってのもあるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
自作自演? (スコア:0, フレームのもと)
なんか自作自演っぽくて悪徳商法マニアックスも「信用出来ない」と感じる。
悪徳商法の被害者から寄付と言う名で金を集める悪徳商法?
トップページにある「他の悪徳商法掲示板」に「匿名掲示板(仮)」へのリンクがあるのは痛々しいな。
Re:自作自演? (スコア:0)
二つのサイトを運営することがどうして「自作自演」で「信用できなく」
なるのでしょうか?
Re:自作自演? (スコア:1, 興味深い)
>2004年3月11日(木)
>
>■匿名掲示板(仮)が、家宅捜索されました
>株式会社ウェディングに、刑事・民事で訴えられていた匿名掲示板(仮)が、名誉毀損の容疑で家宅捜索を受けました。
>
>それに伴い、サイトも消滅。賢明な皆様は、見てみぬ振りをするのがよろしいかと思いますが、ネットの真価が問われる時かもしれません。
>2004年3月1日(月)
>
>■株式会社ウェディングが、匿名掲示板(仮)に6,000万円請求
>多少、飽きてきた感もあったウェディング問題ですが、ついに6,000万円の
Re:自作自演? (スコア:0)
寄付うんぬんの話は両者が同一と判明した後。
結局煽りに騙されたのは、無垢の人を騙していた某企業。
#何で君が悔しがるの?
Re:自作自演? (スコア:1)
>運営費ご協力のお願い
>当サイトの主旨に賛同し、当サイトを応援したいと考えていただける方は、以下のシェアウェアのどれかをご購入いただけるか、郵便振込でご寄付・カンパいただけると非常に助かります。
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/etc/kyouryoku.html
振込伝票の画像は
>Last-Modified: Thu, 17 Jul 2003 13:45:55 GMT
です。
会の方は任意団体でしょ。彼の個人主催じゃない。
会の委員メンバーに彼の名は無いし。「講
Re:自作自演? (スコア:1, すばらしい洞察)
・別人のようにふるまっていた『(仮)』と『Beyond』が同一人物だった
・『(仮)』と『Beyond』が別人のように振る舞い煽りあっていた
・この「1人2役」を行っていた理由についての説明がない
・だからBeyondは信用ならない
ということ?
これで信用ならないってんだったら信用しなきゃいいんじゃない?
「悪徳商法?マニアックス」のかなり長い歴
Re:自作自演? (スコア:1)
そんなのと無理矢理比較するからおかしく感じるのでしょう。
が、それを除けばBeyond氏は無関係の第三者を装って煽りたてていたと見えても全然不思議でなく、それ自体は「自作自演」と言えないものでも無いでしょ
Re:自作自演? (スコア:0)
「無関係の第三者を装って煽りたてていたと見えても全然不思議でなく」
という以上、それを客観的に示す義務があなたにあります。
さあ、どうぞ。
Re:自作自演? (スコア:1)
今でもトピックで読めます。
例えば3月12日の
>それに伴い、サイトも消滅。賢明な皆様は、見てみぬ振りをするのがよろしいかと思いますが、
>ネットの真価が問われる時かもしれません。
など、暗に煽ってますね。
また2月3日の
>もはや、おなじみの株式会社ウェディングが、匿名掲示板(仮)の管理人に対し、
>6,000万円の損害賠償を求める通知書を送付したそうです。
となっています。
「そうです」ってのは伝聞を示すものですから、これは第三者を装っておりますね。
Re:自作自演? (スコア:0)
最近まで匿名掲示板とマニアックスは、
管理人が別だってことになってたんだからあたりまえでしょう。
Re:自作自演? (スコア:1)
>最近まで匿名掲示板とマニアックスは、 管理人が別だってことになってたんだからあたりまえでしょう。
そうですね。理由はきちんとあります。
が、他人にどう見られるかって考えると、騙りである事には間違いが無く、それに依って自作自演と言われても仕方ないですし、他人がそう思ったからと言って、それを攻撃するような筋合いの話じゃないでしょう。単に自業自得なだけなのですから。
本人がウエディングの自作他サイトからの自作意見誘導を非難していた以上、普通の良心的な読者からは当然、自分はそんな事をしない筈だと見られている筈です。
で、普通は自分の意見の正当性を示す為に、相手の「問題行為」と自分が指摘しているような行為を自分で行うのは避けるものですが、どうもお題目が立派であり、相手が悪党であれば自分の行為は全て肯定され、疑問を持ったものが間違っていると思うような風潮があるサイトなのでしょうかね?
#って、その気はあったと思うから余り書込みしなくなったんだけどね、悪マニには。
#ま、「人は余りに変わらない」と思って飽きてしまったってのもあるけど。