アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
自作自演？ (スコア:0, フレームのもと)
なんか自作自演っぽくて悪徳商法マニアックスも「信用出来ない」と感じる。
悪徳商法の被害者から寄付と言う名で金を集める悪徳商法？
トップページにある「他の悪徳商法掲示板」に「匿名掲示板（仮）」へのリンクがあるのは痛々しいな。
Re:自作自演？ (スコア:1)
あきらかに違うでしょ。
・寄付募集は，自分でウェブを見に行って書類を読んでよく考えてすればよい
・電話，メール等による勧誘一切無し
・寄付をすればさらに儲かる，といった，嘘の利益をほのめかす話は当然どこにもない。
Re:自作自演？ (スコア:1)
>
>あきらかに違うでしょ。
まず、「悪徳商法？」で締めているのは、「悪徳商法？マニアックス」にかけているだけで断言などしていないよ（それは理解しているよね？）。
>・寄付募集は，自分でウェブを見に行って書類を読んでよく考えてすればよい
>・電話，メール等による勧誘一切無し
>・寄付をすればさらに儲かる，といった，嘘の利益をほのめかす話は当然どこにもない。
俺はもうちょっとで寄付するところだった。
「よく考えてすればよい」はもっともなことだ。
俺は
Re:自作自演？ (スコア:1)
たぶん、「目的がどれぐらい手段を正当化するか」ってあたりの話が大事じゃないかと思うんだけど。目的が手段を正当化する場合もあるし、しない場合
Re:自作自演？ (スコア:0)
しかし、その「手段」を問題にしている側が同じ「手段」を取っているというのは、正当化できないんじゃないかなぁ？
Re:自作自演？ (スコア:0)
「話題に」したことはあるけどね。
一方で非難しておいて自分も同じことやってんじゃん！とわめいている人（数人？）は
もうちょっと落ち着け。
Re:自作自演？ (スコア:1)
>「話題に」したことはあるけどね。
>IPアドレスが同じと言うことは、見かけは違っても実体は同じと言うことです。理由は分かりませんが、何故か、ウェディングを絶賛するサイトは同じサーバーに集まってくるようです。
>
>また、ドメインの所有者を whois（所有者を検索するサービス）を使って調べると、「GLOBAL MEDIA ONLINE, INC」所有であることが分かります。GLOBAL MEDIA ONLINEと言えば、元interQですが、今は「お名前.com」で有名です。お名前.comで取得したドメインは、先ほどの whois では調べられないので、専用のwhois を使います。
>
>すると、偶然にも全て株式会社ニューコンセプトが取得していることが分かります。ニューコンセプト社のやっているサービスに、検索エンジンの検索結果の上位に表示されるようにすると言うサービスがありますが、山のような絶賛ページは、そのためのものでしょうか？勧誘を受けた人が googleで調べると、上位は全て絶賛サイトです。明日から、何を信じて生きていけば良いのでしょうか？
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html
とかは、『「話題」であって「問題」視は一切していない』って意味ですか？
「IPアドレスが同じと言うことは、見かけは違っても実体は同じと言うことです」の「実体は同じ」とは何を指すのですか？
「明日から、何を信じて生きていけば良いのでしょうか？」は「信じられない」と言う意味の間接的な表現なのでは？
これ、「自作自演は信用できん」って意味なんじゃないの？
ところで、問題と話題の違いって何？
後者は話の流れでとか、ついでにでとか、そう言った意味？
そうとは全く感じないけど。
Re:自作自演？ (スコア:1)
googleのページランキングを信用できないという話では？