「GPL違反で初の販売差止仮処分」記事へのコメント

GPL違反って

[Anonymous Coward]

ソースコードを添付すればいいだけなんだろ？
なんでそれだけのことを嫌がるのかがわからん。


たいして実害はないような気がするのだが。

Re:GPL違反って

[Anonymous Coward]

ソースを公開するだなんてとんでもないから。

# 意外とこの手の理由はありそうだ

Re:GPL違反って

[midcpp (21702)]

この際、ファームウェアもオープンソースで行くというのも手かもしれませんね。
セキュリティホールが見つかってもメーカ側でファームウェアが上がらないと対応できないよりは随分とマシになりそうです。

Re:GPL違反って

[naruenosekai (13637)]

>この際、ファームウェアもオープンソースで行くというのも手かもしれませんね。

linuxルータを堂々と謳っている製品ってそういうことなんじゃないの?
LAMB [wildlab.com]とか、OpenBlockS [plathome.co.jp]など。

Re:GPL違反って

[BAK (1020)]

OpenBlockS に使われてる OpenBIOS って，オープンソースではありませんよ． 外部仕様（使い方）すら closed になってるようです．

Re:GPL違反って

[yanagi (6075)]

BIOSはしょうがないとしてOpenBlockS（初代）は
ちゃんとソースを開示してますよ。
実際にはOpenBlockSのソースではなくOEM元の
センチュリーシステムが公開しているソースですが。
http://search.luky.org/obu/msg00413.html [luky.org]
これを元に最新

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:GPL違反って

[BAK (1020)]

う，「ファームウェア」のあたり勘違いしてました． OpenBlockS の Linux カーネル・ユーザランドについては，ソースは確かに公開されてますね．