アカウント名:
パスワード:
今回の「韓日PDP紛争」の発端は昨年4月、日本富士通がサムスンSDIなど韓国のPDP製造企業に対し特許料を要求したことに端を発する。 これに韓国企業が富士通と個別交渉に乗り出し、この過程でサムスンSDIは日本企業の特許自体が米国の技術を応用したものであり、米カリフォルニア中部連邦裁判所に特許無効訴訟を起こした。 [chosun.com]
すでにある技術を応用したことによる特許は無効なんだとさ。 というか、この主張がすんなり通るなら世の中の大部分の特許は 無効にできるんだろうなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
この訴訟合戦 (スコア:3, 興味深い)
無効だといっている [samsung.co.jp]のでしょうか?まさか、RGBの三原色を使う方式がカラーテレビと
同じだからとか?
Re:この訴訟合戦 (スコア:3, 参考になる)
だってよ。
すでにある技術を応用したことによる特許は無効なんだとさ。
というか、この主張がすんなり通るなら世の中の大部分の特許は
無効にできるんだろうなぁ…
どちらかというと、「特許侵害はあったかもしれないが、
最終輸入禁止が確定していないのに輸入差止めってのは
国際貿易慣例からみておかしくない?」
ってのが主張の中核らしい。
Re:この訴訟合戦 (スコア:1)
Re:この訴訟合戦 (スコア:1)
Re:この訴訟合戦 (スコア:0)
> その特許は韓国のものニダ
> っていうのに。
いつもなら?
特許絡みでそんな主張してるんですか?
宜しければそのような事例を御紹介頂けませんか。
著作権絡みでそれに近い主張は何度か目にした事がありますが...。