アカウント名:
パスワード:
特許を尊重する社会でなければ誰も技術開発しないのだから、軽々しく裁判所が無効だなんて言うべきではないとも思う。
誰かが「特許」という言葉を発明する迄発明家が存在しなかった訳で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:0)
#・・・もしそういうフォーマットが作られるとしたら、*NJ とかってネーミング?
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:1)
このJPEG特許はJPEG2000には影響しないとされていますから。
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:0)
やっぱりPNGにするしかないのか………
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:1)
算術圧縮法を使っているから、当然、特許フリーじゃないです。
算術圧縮法に関しては、JPEG2000で使う限りライセンスフリーで使えるということだったような...
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:3, 参考になる)
保有の特許技術を無償で提供するという合意を取り付けています.
(特許料を取りたい技術はpart 2以降に移された)
ただpart 1であっても,上記以外の企業/団体からいちゃもんを
つけられる可能性は残っています.
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:1)
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:1)
そんなフォーマットができたところで、どうせまたどこかがいちゃ門付けてくるんじゃないですか?
どっかのえらい裁判所が、そんなもんはポアだとはっきり言ってくれないと、この状況はいつまでも続くと思いますが。
1を聞いて0を知れ!
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:2, 興味深い)
> ちゃ門付けてくるんじゃないですか?
JPEG2000を決めるときに、Unisys のGIFに関する特許を考えなかったとは思えない。採用する技術には慎重を期していると考えてもいいと思うけど。少なくとも、GIF とか JPEG よりは。いちゃもん付けるところが出ないとはいえないけど、出にくくはなっていると思う。
> どっかのえらい裁判所が、そんなもんはポアだとはっきり言っ
> てくれないと、この状況はいつまでも続くと思いますが。
「この特許は妥当なものだ [itmedia.co.jp]」と語る人もいるしね。他の特許問題とはひと味違うのかもしれない。
確かに特許ゴロが多いのは気にくわないが、IPで食っている企業はたくさんあるのだし、特許を尊重する社会でなければ誰も技術開発しないのだから、軽々しく裁判所が無効だなんて言うべきではないとも思う。バランスが難しい。
# AES [google.co.jp] を決めたときのように、国が主導をとって
# パテントフリーでなければ標準として採用しない、
# というようにしたらいいんだろうか…。
Re:GIF - PNG, JPEG - ???? (スコア:0)
誰かが「特許」という言葉を発明する迄発明家が存在しなかった訳で