アカウント名:
パスワード:
#FreeBSDユーザだし信条的にはBSDライセンス>GPLだけど #あからさまなアンチGPLは嫌い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
BSDライセンスを (スコア:2, 興味深い)
なんでそこまでしてGPLに拘るのでしょう。
BSDライセンス [e-words.jp]
#フレームの元になりかねない…けどID
Re:BSDライセンスを (スコア:1)
Linuxベースの製品だからでしょ.Linuxを使いたければGPLに縛られるのは当然.
BSDライセンスにしたかったら*BSDベースのOEM元を探しましょう→各社
#FreeBSDユーザだし信条的にはBSDライセンス>GPLだけど
#あからさまなアンチGPLは嫌い
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
linux全盛で、BSDやりますって歌っている所少ないよね。
Re:BSDライセンスを (スコア:1, 興味深い)
1. Linux のことは知っていても BSD のことは知らない
2. BSD の名前は知っていても、今回の製品みたいなものが、
BSD でも実現できることが分かってない
3. Linux の方が有名だし流行ってるからという理由で、
ライセンスの検討をすることもなく Linux の方を採用した
ここの書き込みを見ても、2. に属する人間が複数存在する
みたいな…
所詮、ふつーの人は、流行りものしか知らないものなんですよ。
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
という素直な解釈は何故出来ないんですか?
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
少ないんじゃないでしょうか?
実際、juniper とか iij とか ricoh などなど、4bsd 系
OS を製品に使っている企業がいくらでもあることは、
少しでも真面目に調べればすぐ分かることです。
よほど偏見にこりかたまってて、かつ調査能力がない人
だけでしょう、そういう推測をするのは…
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
[余計なもの]でモデレートされてる…
やはり言いたいことははっきり言うべきでした。
・fsync 時に inode とメタデータを書いてから
データを書くのは正気とは思えません。
ガラクタ以下の信頼性を早くどう
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
こっち [freebsd.org]の後半部分とこっち [freebsd.org]の今日のお言葉で指摘されてます。
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
>所詮、ふつーの人は、流行りものしか知らないものなんですよ。
なんかココに嫌みなエリート意識を感じ取ってしまう
嫌だな>卑屈なぢぶん
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
エレコムなんてOEM供給の製品を売ってるだけの会社ですから。
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
前も言っていたけど、これって、エレコム本体ではなく、下請けの暴走なんじゃないですかね。そうなると、エレコムは良い迷惑。時間はかかったけど、こういう対処をしてくれたことは、十分に評価します。
Re:BSDライセンスを (スコア:1, すばらしい洞察)
えー!?良い評価しちゃイカンでしょう.下請けを選択したのはエレコムだし,出荷判定もしたわけで対処するのは当然かと思いますが~
ユーザの立場から考えなきゃ.
Re:BSDライセンスを (スコア:0)
すみません、誰に対するコメントですか?
ELECOMは「利用したソフトがたまたまGPLだった」だけだから拘ったわけではないし、
ソフトを作ってGPLにした人からすれば「そこまでして」が意味不明だし。