アカウント名:
パスワード:
たとえば、はるか昔のあなたの祖先が、差別されるに値するような悪行のかぎりを尽くしていたということが研究の結果として分かったら、あなたは差別され
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
非公開資料 (スコア:3, 興味深い)
Re:非公開資料 (スコア:1)
私なら絶対出しません。
リスクを超える利益があると思えないので・・・。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:非公開資料 (スコア:1)
ま、それはそれで一つの回答なんですが、研究によって差別の理不尽さを明らかにしたりもできるかも知れないし、その他の研
Re:非公開資料 (スコア:0)
たとえば、はるか昔のあなたの祖先が、差別されるに値するような悪行のかぎりを尽くしていたということが研究の結果として分かったら、あなたは差別され
Re:非公開資料 (スコア:1)
そんなことはありません。研究によって明らかになる理不尽さ*も*あります。そうでないものもありますが。
> たとえば、はるか昔のあなたの祖先が、差別されるに値するような
> 悪行のかぎりを尽くしていたということが研究の結果として分かっ
> たら、あなたは差別されることを甘受しますか?
その理屈はヘンです。先祖が悪行を行えば、子孫が差別されても仕方がない、という前提に立たないと成り立たない理屈です。
もし、そういう前提が成り立つのだ、という主張をする人がいれば、その人は非難されるべき差別主義者、ということになります。あなたはどうですか?
> じゃあ「いわれ」が事実だとしたら差別していいのかということになりますよ。
ならないでしょう。例えば、被差別部落出身者が差別される「いわれ」は「被差別部落出身であること」です。この場合、「いわれ」は事実に違いありませんが、「差別していい」ことにはなりません。
あなたは差別について複雑に考えすぎていて、十分に整理できていないように見えます。